楚国@晋公子谈新作《晋国春秋》，枯燥的历史，怎样读才能生动有趣

文章插图

文章插图
Q1：作为《晋公子读史记》系列图书的第一部，《晋国春秋》到底讲了什么？您能不能为我们的读者做一个简短的介绍呢？晋公子：这本书的书名叫“晋国春秋”，顾名思义是对春秋时期晋国历史的全景式展现。只不过在这样的展现中也有侧重，侧重于对晋国霸权的建立、持续以致崩溃的历史轨迹的梳理，具体地说就是我们的目光将会聚焦到始于晋献公，迄于晋景公的这段历史当中，而决定这段历史走向的两个关键人物——晋文公重耳和执政卿赵盾又将是我们打开这段历史的钥匙。

文章插图
Q2：《晋国春秋》向我们展示了一段精彩纷呈的历史，让我们意识到简略空洞的历史叙事背后，还隐藏着大量如此引人入胜的细节。那么，作为非专业读者，我们应当怎样去阅读，去思考，去体会历史记载枯淡字面之下涌动的暗流？晋公子：要成为一个会读书的历史爱好者，我们应该培养自己的这种能力，即从古代典籍的原始记载中去提取细节，发现问题。比如我们想要全面地了解春秋时期的晋国历史，就要学习怎样去阅读《左传》、《国语》和《史记》的相关记载。举一个例子来说：“重耳之亡”是《左传》最有名的故事之一。据《左传·僖公二十三年传》的记载，公元前637年，公子重耳和他的随行大臣流亡到楚国，受到楚成王的接待，宾主双方遂在宴席上发生了一次“退避三舍”的著名对话。这场宴会的具体情景，《左传》是这样记载的：
及楚，楚子飨之，曰：“公子若反晋国，则何以报不谷？”——《僖公二十三年（BC637）》认真揣摩上述记载，我们会发现其中有两个疑点难以解释。首先，重耳及其大臣已经在外流亡了十几年，辗转于齐、卫、曹、宋、郑等诸侯之间。重耳一行人如同丧家之犬一般，屡屡碰壁，颠沛流离，赴楚之前，丝毫看不出一点发皇的迹象。楚成王说“公子若反晋国”云云，试问重耳返国执政的希望从何而来？其次，在此前流亡齐国和宋国的时候，齐桓公与宋襄公都有厚赐于重耳——宋襄公赠送重耳马车十二乘，而齐桓公则在此基础上还有加码，把齐国的宗室之女嫁与重耳为妻。可即便如此，齐、宋国君也没有问过重耳“何以报我”。如今来到楚国，楚成王不过为重耳举办了一场接风宴会而已，仅此一饭之恩就能要挟别人“何以报我”，执掌国柄几十年的楚成王有这么天真吗？《左传》的两个不可解的疑惑，只要我们看看《国语》的这段记载，自然冰释。《国语》说：
遂如楚，楚成王以君礼享之，九献，庭实旅百。——《国语·晋语四》和《左传》不同，《国语》明确提到，楚成王是以接待他国元首的高规格礼仪来接待公子重耳的。这其实是在暗示重耳，楚国有意支持他上位晋国的下届领导人——之所以用暗示而非明示，一方面是楚成王与重耳的谈判尚未开始，他无法确定重耳能否成为楚国理想的合作伙伴，另一方面，晋国当时的执政者晋惠公、晋怀公父子与重耳一系势力矛盾甚深，而惠、怀二公又都是秦国扶植的傀儡，假如楚成王冒冒失失地宣言支持重耳推翻惠、怀系的统治，极有可能在与重耳合作的前景尚不明朗的情况下先行开罪于秦、晋两大国，而这绝不符合楚国的国家利益。有鉴于此，成王才以宴请元首的礼遇来向重耳传递楚国的暗示，万一对方不能领会或者干脆拒绝，楚国也适度地展现了礼贤下士的大国风度，避免了与秦、晋之间可能的外交冲突——在楚成王看来，楚国的鼎力支持就是重耳返国执政最充分的理由，而楚国既然花了这么大的本钱，送了这么大的人情，问一句“何以报不谷”，不算过分吧？《国语》的一句“以君礼享之”向我们道明了楚成王的如意算盘，但这段记载仍有缺失，缺失在于它没有明确：对楚成王递过来的橄榄枝，重耳究竟是何态度？我相信看过了前面的分析，朋友们一定急切地想知道重耳到底接不接受楚成王的“恩惠”。对此，太史公在《史记》中给出的答案是这样的：