百家讲坛刘邦项羽_有关项羽的百家讲坛有哪些？ _生活经验

百家讲坛中讲战国宋朝刘邦项羽的老师有哪些？讲战国的是王立群，但是没有创下收视率最高。由于他讲的是《史记》，所以也讲了刘邦项羽的。易中天教授也讲过刘邦。
创下收视率最高的是讲《两宋风云》的中学老师袁腾飞。
谁有百家讲坛王立群读史记之刘邦项羽的视频？（要...下载个硕鼠软件，到“中国网络电视台”或者“央视网”搜索王立群汉代风云人物之项羽和王立群大风歌，可以下载到，高清mp4格式
《百家讲坛》之项羽和韩信有感项羽和韩信是作为一对对手出现在历史舞台上的。之前，虽然韩信试图为项羽所用，但是却未成功。之后，当他作为与刘邦和项羽鼎足而立的力量时，项羽也曾试图使其中立，但也未成功。所以，在韩信作为历史人物存在的期间内，他和项羽始终是对手。
项羽和韩信的对立，从根本上说是性格的对立，也是两种军事思想的对立。有时我甚至觉得楚汉之争是汉民族民族精神的一个分水岭。在楚汉之争之前的战国以及短暂的秦朝，汉民族是以一种尚武和强悍的形象存在的。那时的战争还未摆脱春秋时的贵族色彩。在奴隶社会晚期的春秋时代，军事权是少数自由民和贵族的特权，而造价不菲的金属武器和战车，更是限制了军队的人数，从而使军队的素质有了保证。那时的战士是装备精良的、是荣耀的、是精英化的。这样的战士更崇尚力和尊严，喜欢纯粹的战斗的胜利，而不是诡计和阴谋的胜利。所以才会有宋襄公的“兵半渡而不击”；所以才会有华元对敌军的“鄙邑易子而食，析骸以炊。虽如此，城下之盟，不能从也。”的坦承相告。而项羽正是这种精神、这种荣耀的继承者。在项羽身上，我们可以看到“力”与“勇”的最大体现。
正如他所说的：“不学剑，要学万人敌。”项羽的力与勇是超越技术的，他并不武艺娴熟深通韬略，他也没有很好的战略眼光和用人之道。但他就象是一把开山斧，至钝而至刚，一切花哨的招数精妙的算计，对他毫无意义。他只是简单的直击，以绝对的力量和绝对的气势，使一切智慧暗淡无光、相形见绌，粉碎在他的纯粹下。而楚军就是项羽的化身，这是一支真正的精兵，它最出色的战役都是以少胜多，而且都是在正面攻击中将敌人击溃，没有十面埋伏的阴险、没有声东击西的油滑、没有围魏救赵的取巧，有的只是一以当十、一以当百的勇猛。在很长一段时间内它是不败的象征，也是残暴和强悍的象征。它也许没有韩信的军队那样的训练有素，那样的进退攻防中规中矩；也许没有秦军装备精良、矛尖箭利。但是它无疑是最有战斗激情和荣誉感的军队。这一切都是项羽人格的感染，他的勇猛、他的狂暴、他的破釜沉舟，这一切构成了楚军的脊梁。在巨鹿，项羽第一次唤醒楚人血液里的荣耀。“楚虽三户，亡秦必楚！”当项羽叱咤着高举长戟向秦军冲去时，所有的楚军兵士被点燃了，亡国的屈辱和战死的光荣，象火一样的烧灼着他们，他们完全疯狂了，跟着他们的英雄，不知疲倦的奔跑冲杀。“象一个战士那样的战斗，象一个战士那样的死去。”每个楚兵的心里被这样的念头所充满，在以后的日子里这样的念头支持着他们使他们成为百胜之师，也支持着他们走到生命的终点。秦军在这一天被彻底击败了，曾经高傲的王者之师，在这群衣甲不全而又全无章法的敌人面前被打的粉碎，九战九败。项羽胜利了，诸侯们“膝行而前” 。无敌的楚军在这一天诞生了，同时诞生的是项羽的悲剧。
最近我看了百家讲坛之项羽传，请各位谈谈自己对项...我从来不否认项羽是个人物，不过我也从来不认为他算个英雄。如果一个人能够被称为“英雄” ，那么，他最起码要干过一些惊天动地的事情。但是这个标准就很难把握了。比如说推翻暴政要算的话，那么因为推翻保证而乱杀无辜算不算呢？我想，既然问题要多方面考虑，那么就绝对不能仅凭一件事就立牌坊或者扣帽子。所以老一辈史学家告诉我们，评价历史人物要客观、不盲从。项羽到底算不算英雄，很多人还是认为算的。根据是领军推翻秦的暴政。我对此不太苟同。纵观项羽一生，真正能算得上显示他军事才能的战斗其实没有几场。而在这仅有的几战中，他也不过就是运用了激励士气、身先士卒的办法而已。有的朋友说像巨鹿之战这样以少胜多的战斗其实能证明项羽的能力。这么说也对，也不对。至于为什么，下面就说。楚汉战争的时候刘邦曾经问过韩信说你看我能带多少兵，韩信说十万。刘邦反问说那你能带多少兵，韩信说臣带兵“多多益善” 。然后又补充了一句话——陛下虽然不如臣能将兵，却能带臣这样的大将。于是后来就有了个韩信点兵的典故。其实这个说明了什么呢？如果仅局限于楚汉相争这段历史时期的话，可以看出来，作为项羽对手的刘邦，其实是一个非常厉害的角色。但是反观项羽呢，就有落差了。拿巨鹿之战来说，项羽的军队只有几千人，守军是他们的数倍。传统观点认为这样以少战多的仗不好打，因为人数上不对等。但是我不这么看。纵观历史，以少胜多的战役很多，除去人们愿意赞颂这样的事迹的缘故，还有一个被大家忽视的缘故。就是人的因素。这个因素很重要的。如果一支军队训练有素，团结一心，平时又能征惯战，战绩了得，那么，在背水一战的情况下，是仗着人多的一方士气高呢还是人少的一方士气高呢？只要满足上面的几个条件，人数少的其实优势相当明显。不信的话看赤壁之战和淝水之战，以及其他各种各样的以少胜多的战役，基本上都是这样。而项羽能赢得巨鹿之战的胜利，也跑不出这个框架。尤其是他还特别强调了“断后路”，主动地把一支疲倦之师变成了“穷寇莫追”的虎狼之师，这能证明他的水平。但是话说回来，为什么我前面要说韩信点兵这个典故。其实将领能带多少兵是他水平的真实反映。韩信说刘邦能带十万，他确实有根据。刘邦称汉王的时候不就是十万汉兵吗？再多就领不了了。项羽巨鹿之战才不过几千兵，这不就是让总司令干旅长、团长的活儿吗？这要是再打不赢还能不能说理了？也就是说，项羽的水平，领这几千兵其实不能说明他军事水平有多高，这只是他水平的正常反应而已。那么他带兵的水平的上限是多少人呢？我们没有第一手材料，只能推测。项羽出身将门，有很好的军事培养经历，也确实有领兵的水平。他的军队在鼎盛时期大约是四十万。但是之后就连战连败。这其中自然有对方找到了高手的缘故，不过，也说明四十万兵可能是他带兵的上限了。而且大家不要忽略这个问题，这个时候他是有范增辅佐的，也就是说这四十万兵已经超过他的最高水平了。那好了，项羽又适合带多少兵呢？有的朋友驳斥我的时候曾说过“项羽在垓下之战领着两万人马和汉军周旋也不落下风” 。这里面其实问题还是有的，大家知道楚军骑兵多，汉军步兵多，骑兵的机动性是步兵没办法比较的，如果人数对等应该汉军早就报销了。所以这时候实际上楚军还是占了一些军种优势的。不过，我觉得，两万人马，其实就是项羽带兵水平的一个平均值的下限。也就是说，两万可以作为一个最小值来看。平均最大值可以曾到二十万左右。其实对于项羽的评价，我一直比较赞同刘邦的看法。他连一个范增都留不?。醢钊赐蘖酥钊缯帕肌⒑拧⑾艉蔚纫淮笈腿饲咳?nbsp;，论综合实力，高出楚军一大块，怎么能不赢？至于项羽是不是一个好的领袖，我同样投反对票。做领袖不是要武艺超群、能征惯战那么简单，也不是仅仅是一个痴情男子就行的。或许项羽作为一个普通人他有自己独特的人格魅力，但是他不能做领袖，他的优柔寡断，简单粗暴，其实很早就给他的失败埋下了伏笔。至于司马迁对于项羽评价值高，我还是觉得这个问题要更客观地看。司马迁出于维护正义的角度却遭受了残酷的惩罚，说实话，他能甘心吗？按照后人的史料来看，他曾经想自杀。但是后来还是没有。传统观点认为是出于对其父亲的承诺和家族的职责（他家是史官世家）。这么理解很对，所以我们就能明白他为什么对项羽的评价很高了。说通俗点儿就是其实司马迁属于求生不能求死不得，他很羡慕项羽那样还能掌控自我生命的人生。但是司马迁不能，因为如果他选择了自杀，家族会抛弃他，他将永远不会有机会进入家族的宗庙所以，我觉得，我们在看《史记.项羽本纪》的时候，一定要能理解司马迁的心情，才能不被他所影响。
求2006.04.18.百家讲坛_汉代风云人物13_项羽：霸王...2006.04.18.百家讲坛_汉代风云人物13_项羽：霸王出世－王立群种子下载地址：

请
请问百家讲坛王立群读史记中霸王项羽篇采用的背景...《大汉风》
你看看是不是这个电影
有关项羽的百家讲坛有哪些？【百家讲坛刘邦项羽_有关项羽的百家讲坛有哪些？】《易中天品汉代风云人物》、《王立群之大风歌》、《王立群说汉代风云人物》、《王立群读史记之秦始皇》