苏轼！用1首诗“讽刺”诸葛亮，短短20字，1针见血苏轼，但是杜甫却夸他

苏轼用一首诗“讽刺”诸葛亮，短短20字，一针见血
唐诗是古人留给我们今人的一个巨大宝藏，读唐诗就像是手握传说中的上古神兵“昆仑镜”。它不仅可以让我们穿梭千年，聆听古人的声音，欣赏盛唐的风景，还能让我们从中得到智慧的启迪。
古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。

文章插图

在历史上，诸葛亮声名赫赫，杜甫行走到武侯祠，都忍不住写诗感慨：
丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
在这首诗里，杜甫提到了诸葛亮的功绩：刘备三顾茅庐，诸葛出山，而后辅佐刘备父子，最终“鞠躬尽瘁，死而后已”。

文章插图

苏东坡曾经夸过诸葛孔明：
密如神鬼，疾如风雷。进不可当，退不可追。昼不可攻，夜不可袭。多不可敌，少不可欺。前后应会，左右指挥。移五行之性，变四时之令。人也？神也？仙也？吾不知之，真卧龙也！—
—因为诸葛亮不是腐儒，他知道在乱世之中刘璋守不住川地，刘备不拿，早晚也是曹操的，大丈夫乱世之中岂能因虚名而误大事？隆中对败在了关羽的大意失荆州和后来的夷陵之战，这绝非隆中对之过。
欧阳修本以为该诗为他的学生曾巩所写，大笔一挥，给了个第二名。想不到，这个第二名却错给了王安石的学生苏东坡了。前宰相有心，心里也不见胡涂;后宰相更气势磅礴，不怕成就不了苏东坡。私心大家都有，也不是从这里开始。苏东坡是对的，诸葛亮何来鞠躬尽瘁?不教会刘阿斗带兵打仗和治理国家就是错误。

文章插图

刘备做了荆州牧，抢益州，都是抢刘家的天下，汉献帝刘协还在就自称皇帝叫不忠于汉室。都是诸葛亮搞的鬼。还有之前的三让徐州，见刘备可怜，让了也白让，还不是逃跑了?羞。

文章插图

诸葛亮太自傲了，本来蜀国人才就比吴魏国少，还要事事亲为，不肯放权，年轻的文臣武将得不到锻炼，还影响有本事的人往上爬，什么人的意见都不听，内部根本就无法团结起来，还导致有人去做内奸、有人去做反贼、有的还坑队友，诸葛亮自己一挂，剩下的人直接投降不玩了，成也诸葛亮，败了就直接猪脚凉了。
诸葛亮本事揽权独掌，至于业绩平平了，所谓“北伐”权力加足智多谋神机妙算，刘备未死时诸头套路百出，攻无不克战无不胜锦囊妙计，到北伐寸步难行，历史结局表明诸头亮浪得虚名，一生只能在刘备江山巴蜀抖腿权威，北伐死缠烂打无作为。诸葛吹吹打打闹闹能力有限，一句话，诸头亮能力限制理想。

文章插图

所以苏轼只能舞文弄墨，而孔明能让十几亿人，人尽皆知，就算他是个罪犯！或者耕田的！或者上天登月的，不知道孔明的人都难找出一个来，不知道苏轼的不知道有多少个亿
北宋不仅是意气风发时的苏轼，连王安石和宋神宗也是对诸葛亮评价不高！直至王安石改革失败，宋神宗对外屡战屡败后才对诸葛亮有重新的认识！王安石改革有魄力却缺乏有效的政治执行能力，苏轼、司马光有节操而实干能力连王安石都不如，相对诸葛亮这些北宋名臣简直就是眼高手低的炮嘴！毕竟做比说难多了。