苏轼！用1首诗“讽刺”诸葛亮，短短20字，1针见血苏轼，但是杜甫却夸他( 二 )

苏轼的观点并没有错，但诸葛亮有些事也无能为力，刘备的“仁义”只是旗号，而不是真心，好多次因为刘备的干涉而失败。诸葛亮算准三分天下而不能一统，所以只能尽人力而改变不了天意!

文章插图

诸葛亮为什么会一直被人歌颂，不是他的才能多么的出众，在刘备驾崩后，他的能力完全可以掌控蜀国以度晚年，可他并没有选择这样做，而且还挥师北伐，为何？对于一个五十来岁的人来说，那会应该是老年了，完全没必要，很多人会觉得诸葛亮愚忠，换作我们现在这个社会而言，我们身边有个值得信任的人都很少了，何况能遇到一个愚忠自己的人！所以在这点，我认为诸葛亮值得倾佩，每个人角度不同看的问题也不同，取益州取荆州那是战略需要，并没有什么不对，最终目的就是统一！统一大于一切

文章插图

秦汉三国的读书人普遍都有领兵作战的能力，哪怕领兵作战不行也能管理后方。后世几个朝代的读书人大多都是读读书、写写诗、喝喝花酒听听曲，踩踩同僚讨好讨好上司，然后大骂一声奸臣误国的无病呻吟。有德有才华的这就没多少了。
庞统那句话纯粹是挖苦刘备之前为了仁义的形象不听他的上策直接一早干掉刘璋。站在事后上帝视角看刘备如果没有那些道义羁绊提早两年拿下西川，那汉中和凉州也能及早收入囊中，局面会非常有利。中策在雒城耽误了两年让曹操在汉中和凉州有所施展，后来虽然夺取汉中最宝贵的人口却被曹操迁走了。

文章插图

但对于诸葛亮的一些做法，苏轼却有不同的看法，他曾写诗“讽刺”诸葛亮说：
“先主反刘璋，兵意颇不义。孔明古豪杰，何乃为此事”。
这首诗是《张飞传》，原诗70个字，但在一开始，苏轼就点明了诸葛亮的不明智。
【苏轼！用1首诗“讽刺”诸葛亮，短短20字，1针见血苏轼，但是杜甫却夸他】
文章插图

由此可见，虽然时隔千年时间，但苏轼还是能一针见血指出诸葛亮的“失误”，因此也能知道，苏轼的政论水平确实很高，无奈的是，当时北宋积贫积弱，即使有那么多能人志士，依旧还是未能阻拦后来的“靖康之耻”。苏轼的观点或许有其片面的理解，诸葛亮的成就实在影响太大，苏轼本身的诗词成就只限于文，于武就平平了。但古人的智慧无论成败，我们都应该以正确的眼光对待。