书法家$书协主席沈鹏的书法，究竟怎么样网友争论不下( 二 )

自古以来“字以人贵”是评价书法好坏的一大弊病！一个正常的人是绝不应该把丑当成美去吹捧，有人把大自然污染得严重，把城市村庄弄得脏、乱、差，也是一种“美”吗？显然不是。

文章插图

02凡从沈鹏手中拿去很多字的人，都会说他的字多么多么的好，价值连城！要的效果就是再炒的香一点，他能卖个好价钱，没有老沈字的人，认为毫无用处，而我认为，白送给我几幅，我也懒得去拿……
只有脑子进水得人，才傻透顶花高价收藏现、当代所谓名人名家名位者的毛笔字！这种人为炒热的名位毛笔字，透视不出艺境，与真正书艺作品背道而驰，天壤之别，未有多大含金量，更不存在收藏价值！作品丑态百出，而且还难以认读。作为一个文化学者，不能好好发扬华夏艺术，上对不起先辈。将中国的国粹，引导到邪路，不仅污蔑艺术，还误人子弟，真的是恬不知耻！

文章插图

笔者的看法
不管是赞成写得好的，还是不赞成写得好的，站在各自的立场，都有道理，因为知识点不同，角度也不同，没有对错之分。不过，值得注意的是，赞成写得好的，大多从书法的全局考虑。如书法技法好，是继承古人的东西，加之书法家又身居高位。而不赞成写得好的，大多是从书法家的身份，以及作品我是否喜欢、我是否看得懂去考虑。如字以人贵，作品丑态百出，难以认读。
不可否认，沈鹏的书法存在一定的字以人贵的成分，但这是无法避免的，因为自古以来都是这样。拿王羲之来说，如果他不是名门望族身居高位，其书法也不可能在那个“乘兴而来，兴尽而归”的魏晋时期就大受欢迎。到了唐宋字以人贵现象则更明显，唐四家和宋四家哪一个是平头老百姓，不都是政府的官员吗？元、明、清、民国，但凡有名的书法家，几乎全是有地位的主。当然这不是绝对的，也有个别没有地位，但那只是个别。

文章插图

关于作品的好坏，那是仁者见仁智者见智的事。你说不好，我说好，因为每个人的喜好不同。但是，不能因为你说不好，我就要跟着你说不好，也不能因为我说好，你就要跟着我说好。其实好与坏无关紧要，因为人家并没有要求我们一定要买，不存在强买强卖的行为。说不好者或许是出于好心，提醒想买的人擦亮眼睛，不要砸在手里，殊不知想买皆是商人。
至于炒作的问题，也是有的。不知大家发现没有，如今名人字画不是用来挂的，它们多出现于拍卖行、画廊和一些买卖机构，是商人们在操作，并非什么收藏家。从古至今，商人重利是不争的事实，如网友说的那样 “再炒的香一点，他能卖个好价钱”，因为商人的目的是为了赚钱。换做我们也一样，假使手里有名人字画，也想着它能卖个好价钱，而且是价格越高越好。