现实主义|给优秀诗人送上一顶诗歌的桂冠( 三 )


本届参评诗人水平如何?
雷平阳:每一届参评诗人应该说都是那个年度中的优异者 , 本届也是 。 诗人以诗歌作为自己的标志 , 青年诗人也许还有变数 , 其他诗人和诗评家可以说都是建立了自己诗学王国的诗坛翘楚 , 我认为“草堂诗歌奖”能将他们聚集在一起 , 本身就是一场盛事 。
您对青年诗人作品的评价标准是什么?
雷平阳:评判青年诗人的标准也许不是他们眼前的“成就” , 我个人更看重的是他们的“少年精神”、审美能力和语言素养 。 当前汉语诗歌写作同质化、低俗化现象比较让人头疼 , 我倒不担心青年诗人与时代疏离的问题 , 相反我担心他们与时代的关系过于亲密 。 其实青年诗人理应关心和培育自己更具未来性的美学观念和思想体系 , 而不是眼前这些很快就成为“昨天”的所谓诗意的东西 。 让自己成为传说中的凤凰 , 可能比成为现实中的雄鹰更有意义 。
如何评价“草堂诗歌奖”?
雷平阳:“草堂诗歌奖”的目标是找到一个又一个的杜甫或者李白 。 哪一个诗歌奖不想颁给杜甫或李白这样的人物呢?所以任何一个评奖机构都在手拿桂冠苦苦寻找闪闪发光的人 。 这的确不容易 , 但必须把问题想透了 , 想得直白了 , 再一步步去做 , 找不到李白或杜甫 , 先找几个王维、寒山、史蒂文斯、罗伯特·哈斯、顾城和北岛也是很了不起的事 。 所谓地位 , 是在寻找中形成的 , 久久坚持 , 草堂即圣地 。
在您看来 , 怎样的诗歌算好诗歌?
雷平阳:动我心肠的、赐我智识的、引我腾云驾雾的、具有发明性质的诗歌是好诗歌 。 比如无名氏的《击壤歌》、博尔赫斯和特朗斯特洛姆等杰出诗人的许多篇章 。
如何看待成都的诗歌氛围?
雷平阳:成都诗人就像生活在唐朝或者未来的月亮上 。 其他地方的诗人只能幻想着什么时候可以前往月亮 。 所以“草堂诗歌奖”最大的魅力就在于 , 获奖的诗人可以坐一次飞船前往成都 。
评委吴思敬:
诗歌会在年轻诗人的笔下越来越繁盛
评委会委员、评论家、首都师范大学教授吴思敬认为 , “本届参评诗人的整体水平较高 。 诗人娜夜一直非常坚持自己的创作主张 , 每年都可以从(她的作品)中发现她对自我真诚的书写;诗人耿占春对于如今诗坛的发展状态评价很到位 。 此外 , 从年轻诗人的作品中 , 可以看出他们虽然年龄偏低 , 但诗歌创作后劲十足 。 ”他认为 , “草堂诗歌奖”具有创新性 , 坚持面向青年 , 积极团结老、中、青诗人 , 视野辐射全国 , 经过四年的坚守 , 给青年人很好的展示舞台 , 也推出了一个个在全国具有影响力的优秀诗人 , 每一届都很严肃、公正、客观 。
对吴思敬而言 , 成都自古都是诗人的摇篮、诗歌的重镇 , “四川确实是出诗人的地方 , 古代有苏轼、杜甫这样的大诗人 。 五·四运动后 , 出现了郭沫若这样的大文豪 。 到第三代朦胧诗人出现时 , 四川诗人在全国占了很大的一部分 。 ”
在纵观本届参评的年轻诗人的诗歌后 , 吴思敬认为 , 如今年轻诗人创作群体很旺盛 , 虽然只有短短几年的诗歌创作 , 但仍能看到他们对于诗歌新的理解 。 不过 , 他也指出 , 年轻诗人仍然需要慢慢锻炼自己的创作水平 , “‘草堂诗歌奖’中设立的‘年度青年诗人奖’其实就是对年轻人的鼓励 , 我相信今后的诗歌会在他们的笔下越来越繁盛 。 ”
第四届草堂诗歌奖入围名单
(以作品发表先后为序)
年度诗人大奖(3名)
娜夜 , 《大地涌动着草香》(组诗) , 《草堂》2020年第1卷