韩国人@他人目光的伤害：从「超越村上春树的韩国作家」被控抄袭谈起( 二 ) 京沪高铁2020年企业社会责任（

换句话说，申京淑小说家的抄袭事件，已经变成了国际事件了，这时重点就不再是「抄袭」或者是「模仿」的问题，李应俊把申京淑所犯下的错误，转向「如何面对他人」的问题了，而李应俊的回答，最终以「小说家的良心」为依归，来劝阻韩国文坛上的小说家、创作者，抵抗「畅销书」的魅惑，以免在利益熏心底下，成为「抄袭」的禁脔。
易言之，本是抽象、不可见的良心，对韩国人而言，出现在他人的目光上，亦即透过外人的视线才有可能审视（小说家）「良心」。而到目前，韩国当地「抄袭犯」一词在现今已经牢牢地贴在申京淑身上。
2005年，黄禹锡的「造假」国耻

文章插图

而这样登上国际新闻的版面的韩国人，让笔者联想到十年前的（大韩民国）「民族英雄」——黄禹锡。2005年，在雅虎网页上出现了一份标题名为「2005年十大衰人」的报道，而排行第一名就是南韩「造假」科学家，黄禹锡。
而为什么会说他是2005年最衰的人呢？因为这名韩国科学家在2005年上半年风光无限，他宣称是世界上第一位用卵子培育出人类干细胞的科学家，且在同年5月，他再度宣布利用了患者体的克隆胚胎干细胞，在8月成功地培育出世界首只克隆狗（复制狗），一时俨然成为干细胞研究的「全球学术带头者」。
然而，自当年11月起，风光十足的黄禹锡剎那猪羊变色，因为人们发现黄禹锡的研究不仅卷入了伦理问题，更发现黄的研究成果有「造假」的成分存在。虽然，当年连韩国总统都站出来为他说话，要揭发这件事情的新闻电视台拿出确切证据，但之后随着种种证据纷纷出笼，一一地证明了黄禹锡研究作假。这下子，2005年上半年「大韩民国韩民族的科学英雄」黄禹锡，下半年一下子就变成「民族之耻、罪人、狗熊」。而这件造假科学事件也登上国际大版面，全世界都在看韩国这出笑话。
只不过这次角色，换成了小说界的申京淑。
也许这两个领域不能同等相比，因为小说不像科学数据一般，数据一出来，一翻两瞪眼，真假立下可判。文学创作内的「引用」、「抄袭」、「模仿」、「灵感来源」、「人类共同集体意识」以及「象征」等等，光是一个专有名词、概念恐怕就可以写成一本专书来探讨，但是，这两者，都有相同的现象出现，那就是引起「国际的关注」，让人家看到，在这么极短的时间内，「韩国人出头天」。
但是，亟欲「出头天」的韩国人是否操之过急呢？
【韩国人@他人目光的伤害：从「超越村上春树的韩国作家」被控抄袭谈起】不论是2005年「全球学术带领者」黄禹锡，或是「超越村上春树的南韩作家」申京淑，都让我们看到，目前韩国人试图在他们注重的外人面前，或者简单地说，在世界、国际上，展现他们不论是在科学，文学，甚至如同韩国流行音乐、饮食等等的爆发力。而在这短短不到十年，笔者亲眼目睹在韩国科学界、文坛所出现的人才，几乎都是上了「国际新闻」的程度，我们就可以看到韩国人对「他人目光」的重视所造成的效果。
本文所提的这两位韩国人，分别以十年前的「黄禹锡神话」沦为「黄禹锡假话」，而十年后的「超越村上春树的申京淑」以「为抄袭而道歉的申京淑」身影，皆以失败做结。
从科学家到小说家，他们从神坛走下，光芒也随者丑闻的揭发而褪去，这些被戳破的神话是否能浇熄韩国人对于被国际「看见」的焦虑，我们不得而知，但我们可以知道的是，韩国连锁书店教保文库对于首位韩国诺贝尔文学奖的期待，也许可以告诉我们一件事，这样的国际丑闻或许就是在着急的集体氛围下诞生，并制造出前仆后继为此献祭的迷惘灵魂，如果一切都需要时间，那我想提醒韩国人的是，别太着急。