司棋$潘又安发了财,司棋母为何还不许婚?司棋之死是争取婚姻自由吗?

司棋之母不同意婚事,是很正常的。中国的风俗是“抬头嫁女,低头娶妇”,就是理想的女婿上门提亲,也要故意为难为难,以抬高女儿的身份,何况是“勾结”女儿的坏小子?司棋$潘又安发了财,司棋母为何还不许婚?司棋之死是争取婚姻自由吗?
文章插图

不同意不一定是坚决拒绝,可能只是“好事多磨”式的一个必要程序。因为司棋名声已坏,除了嫁潘又安“胳膊折了往袖子里藏”也没有别的办法。司棋之母刁难刁难外甥、发泄发泄不满,最后还是得答应婚事的。
所以,司棋的三言两语就撞墙而死,就变得非常荒诞了。司棋$潘又安发了财,司棋母为何还不许婚?司棋之死是争取婚姻自由吗?
文章插图

不光是司棋死得仓促而不近情理,在续书中,整个这一段情节都非常荒诞:
潘又安本来是贾府小厮,不告而别,是“逃”走,一辈子顶着“逃仆”的罪名。他又不是“酷好耍枪舞剑”的柳湘莲,又没有打家劫舍的本事,怎么就那么容易发了财?
司棋$潘又安发了财,司棋母为何还不许婚?司棋之死是争取婚姻自由吗?
文章插图

就算买彩票中了头奖,潘又安也无从更改身份。“逃仆”怎么就敢公然回到贾府来?——司棋是“家生子儿”,被撵出去回了家,也还在贾府的范围内居住。
司棋$潘又安发了财,司棋母为何还不许婚?司棋之死是争取婚姻自由吗?
文章插图

潘又安是司棋姑母之子。潘又安的父母不仅知道、而且支持他们的爱情:“上月你来家后,父母已觉察你我之意”,只等姑娘出阁,就准备“完你我之心愿”成全他们的。那么潘又安回家,为什么不托父母出面提亲,却自己跑到司棋家里去挨骂?司棋$潘又安发了财,司棋母为何还不许婚?司棋之死是争取婚姻自由吗?
文章插图

【 司棋$潘又安发了财,司棋母为何还不许婚?司棋之死是争取婚姻自由吗?】更荒唐的是,潘又安既然发了财,当然应该“清酒红人面,财帛动人心”,拿出钱来买动舅母之心,以成就婚姻。但是他却说什么“我要说有钱,他就是贪图钱财了”,不肯展示自己的财富,以此来试探司棋之心——《汾河湾》、《武家坡》等传统戏剧,都有丈夫远行归来,怀疑、试探妻子的情节。不知道续书人是不是看过这些戏,技痒起来,改头换面移植到自己的作品里。司棋$潘又安发了财,司棋母为何还不许婚?司棋之死是争取婚姻自由吗?
文章插图

但是,柳迎春与王宝钏,都是与丈夫成婚之后分别,苦守寒窑多年。而司棋呢,与潘又安名分未定,就被撵了出来,身败名裂,急需要情人给她名分。这是救命的紧急关头,潘又安还试探什么!司棋$潘又安发了财,司棋母为何还不许婚?司棋之死是争取婚姻自由吗?
文章插图

潘又安不是回来和司棋结婚的,而是纯粹为了殉情。司棋生病时想着:“纵是闹了出来,也该死在一处”,认为潘又安独自逃走就是负心。所以作者特意安排潘又安回来“死在一处”,以证明司棋爱得并不盲目,她的爱人并没有辜负她勇敢的爱情。可是这样一来,潘又安发财又有什么意义?出去几年,辛苦挣钱,就是为了买具好棺材和情人合葬?司棋$潘又安发了财,司棋母为何还不许婚?司棋之死是争取婚姻自由吗?
文章插图

总有人否定八十回以后《红楼梦》是别人续写,总有人认为《红楼梦》一百二十回出自同一作者之手。我不想否认,百二十回本的主要情节脉络,并没有太大的离谱。但是像司棋之死这样不重要的小情节、小细节,显然处理得太过粗糙,与原著云泥之别、高下立判了。