论文|观点｜“以刊评文”催生了大量学术泡沫，当年发表的论文不应计入考核( 三 ) |学术期刊

再次，从辩证意义上讲，学术期刊与学术论文价值高低之间存在着一定的关联性，比如学术水平高的论文被刊物选中而获得发表的几率大，学术平庸、水平不高的论文往往遭到淘汰，但这是每个刊物都坚持的标准，并非是被圈定刊物所独有的；同时应当看到的是，刊物和论文两者之间并不存在直接的对等与对应关系，比如被圈定的学术期刊所发表的论文也不是每篇都是高水平之作，或者说高水平的作品占了一大部分，但也有一些一般的文章，它们之间并不存在绝对意义上的对应关系，而是具有一定的差异性和不对称性。因此，学术期刊与学术论文价值之间也不是简单的对等关系。任何类型的学术期刊在其创办的时候，都会把提高质量、办出水平、突出特色作为刊物所努力追求的最高目标。笔者认为，学术刊物从创刊起就不存在天然的高低之分和级别大小，不同类型的学术期刊在繁荣学术、推动期刊业繁荣方面共同担当着推进某一领域学术事业发展进步的历史重任，每种学术刊物在繁荣学术方面都在创造着自己的历史，呈现出的是一种“梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香”的个性特色，人为圈定刊物级别来作为衡量学术论文价值大小的尺度，极易打破学术期刊生态的平衡发展，导致学术文化生态的恶化。
鉴于此，笔者认为衡量学术论文价值大小和水平的高低，应当采用三位一体、相互结合的新评价方式，所谓“三位一体” ，即由相关的学术委员会制定科学而周密的评价体系和标准、匿名评价、采用学术论文沉淀法（就是当年发表未经过时间考验的不奖励）。目前那种简单的以刊评文的科研管理方法，将学术委员会应当承担的论文审读、衡量和评定水平高低的职能弃而不用，而是让学术期刊承担评定功能，实际上颠倒了二者的位置。人为圈定刊物级别高低和以刊评文，这与学术刊物的性质和功能是背道而驰的，其不妥当性和缺乏科学性也是显而易见的。