贫道#为什么冲虚道长要当众坦承自己武功不如令狐冲，不怕丢人吗？

?冲虚从来没有承认过，他的武功不如令狐冲。
【贫道#为什么冲虚道长要当众坦承自己武功不如令狐冲，不怕丢人吗？】
文章插图

冲虚的话，是这样说的：“我想不出破解他的剑法之道，这场比试，贫道认输。”
高手啊，什么是高手？这就是高手了！听听人家这话什么说的？“我想不出破解他的剑法之道”，意思是令狐冲的剑法高明，冲虚破解不了。
文章插图

但是，剑法高明，也要看什么人来使。当初林平之使用的假的“辟邪剑法”，也有“变招奇幻，大有可以借镜之处”，但是没有真的辟邪剑法内功，林家父子几乎是处处挨打，根本没有招架之力。冲虚只是说令狐冲剑法高明，可没说令狐冲就一定能胜过自己。
文章插图

再说，“我想不出破解他的剑法之道”，那么，他能想出破解我的剑法之道吗？如果一样想不出来、破解不了，大家最多打个平手，哪里是冲虚不如令狐冲了？
文章插图

冲虚这句话，又谦虚，又大度，却最大程度地维护了武当掌门、一代宗师的尊严。
还不仅如此呢。接下来，冲虚又坦承：“数日之前，在武当山脚下，贫道曾和他拆过三百馀招，那次是我输了。今日再比，贫道仍然要输。”
文章插图

其实那场比试，在外人看来，是“怎么没分胜败，便不比了？”令狐冲对人说的，也是“这位前辈剑法极高，再斗下去，我也必占不到便宜，不如不打了”。除了当事人，根本没有人知道输赢。
文章插图

钱钟书在《围城》里写了一个类似的场景：方鸿渐胆小，过独木桥时居然需要女子帮助，事后“方鸿渐恍然明白，人家未必看出自己的懦怯无用，跟在孙小姐后面可以有两种解释，忙抢说：‘是孙小姐领我过桥的。’这对孙小姐是老实话，不好辩驳，而旁人听来，只觉得鸿渐在客气”。
这样的行为，钱钟书定义为“虚荣心支使他把真话来掩饰事实”。冲虚的“那次是我输了”，也有类似的作用。
文章插图

就算这些武林豪客没有“觉得冲虚在客气”，而相信他说的是“老实话”，那又有什么关系？刚才的两场比赛中，任我行打赢了方证大师，却输给了左冷禅。难道大家会一致认定左冷禅比方证还厉害吗？还不是要归结到“是我上了当，这一场算我输便是”上去？冲虚的“那次是我输了”，也自然有很多人会这样理解。

文章插图

如果说真实水平，冲虚也许的确认为自己不如令狐冲，令狐冲又何尝有必胜的把握了？胜负之势，尚在未知。
但是此情此境之下，如果令狐冲落败，任盈盈就将居留少林寺十年（任我行也将留寺十年，但是令狐冲不会太在意他的行止）。令狐冲感激盈盈背负自己到少林寺求救的恩情，一定不愿让她困居，一定会全力一战。
文章插图

冲虚成名已久，可称一代宗师。他胜过令狐冲这初出茅庐、毁誉参半的毛头小子，也不见得有什么光彩，可是一个不小心输了一招半式，在众目睽睽之下，岂不是半世英名付之流水？