今日（12月7日），第四届全国文学名刊专家论坛暨2021年四川省文学期刊联盟年会在成都市龙泉驿区的巴金文学院开幕。

文章插图

活动现场
四川省作协主席阿来，四川省作协党组书记、常务副主席侯志明，四川省作协副主席、《星星》诗刊主编龚学敏，四川省作协副主席、《四川文学》执行主编罗伟章等四川省内专家，以及《当代》副主编石一枫、《收获》编辑部主任吴越、《中篇小说选刊》副主编刘晓闽、《散文选刊》主编葛一敏等省外名刊专家，围绕“作家的个人经验与时代视野”“文学批评的公信力”“面对国家乡村振兴战略，作家如何对此进行文学表达”等议题展开讨论。
主编发声：文学评论一个劲儿鼓吹，睁着眼睛说瞎话！
讨论中，名刊专家们直面现实，对当下文学创作现状，进行了深刻的自剖和大胆的批判。
《四川文学》执行主编罗伟章说，没有个人经验的写作是毫无意义的，没有光彩的，但如果只写自己，又不表达时代，没有抵达时代本质的追求和愿望，这种写作也不会呈现价值和追求。
谈到文学批评的公信力，罗伟章认为，现今的批评越来越丧失了公信力，缺乏对文本的感受能力，他主张编辑们勇敢发声，因为编发本身就是一种文学批评，编辑有那么强的感受能力，都有自己的编辑文学主张，编辑大胆说出来，甚至会比很多批评家说得更到位。
而面对“国家乡村振兴战略，作家如何对此进行文学表达”这样的议题，罗伟章则认为，有切身感触的优秀作品确实少，过去的写作总是重复、雷同，新闻化、事件化，没有深入文学中进行深度的表达。
接着，《黄河》主编黄风直言不讳提出当下文学批评的问题：“现在的一些文学评论一个劲儿鼓吹，连小学生都读出很差，但是评论睁着眼睛说瞎话。差作品就是差作品，评论总是把差的说成好的，把臭的说成香的，唯利是图，说白了，一些评论就是拿钱买来的，为情为名为利却不为民，我们不需要这样的文学批评！”
《山西文学》主编鲁顺民表示赞同，批评家是有批评精神的，“我见过好多评论，明明就是语言不好，批评家却说这个语言不好是作者故意而为之，人物形象也是故意扁平化，一味夸奖，批评家的地位没有确立起来，根子上批评家没有把自己当成批评家来看问题。”
文学批评如何建立公信力？《广西文学》副主编冯艳冰认为，批评首先必须是真诚的，比如，鲁迅一直在战斗，他是最深情的，他的批评是真诚、客观、直接的，说话必须是真诚的才会有力量。
《青年作家》副主编卢一萍谈到，当下很大一部分作家没有时代感，创作和时代没有关系，导致反应的时代是虚构层面的时代，这是一个大问题，如何反应时代，的确是一个作家应该思考的问题，“作家们好像已经缺乏思考的能力，我编的作品存在这一问题，我自身也存在这一的问题。”
卢一萍说自己昨天刚编完一篇作家余华的访谈，余华的一句话给他留下印象，大意就是评论家从来没有试图去理解一部作品，永远在盯着一个作家，其实作家是不重要的，作家永远站在作品后面。“批评是困扰我们的一个问题，批评的存在好像对文学没有产生什么作用，几乎没有任何影响力，其实就是公信力本身的丧失。批评没有了批评的功能，和编辑本身也有关系，很少有刊物能够容纳一篇真正批评的文章，真正的文学批评声音都承受不了，那么文学也是可疑的。”
【 名刊@当“文学批评”被批评？全国文学名刊专家齐聚成都，很敢说！】