郑谷！似曾相识燕归来，晏殊化唐诗为己作，诗人如何使用比兴之法？

今天看到这样一个问题:“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”这句诗是什么意思？
前言要说这两句什么意思，需要追根溯源，看看出处在哪里？
首先这两句诗，化用了唐朝诗人郑谷的诗句。晏殊化用后，因为过于喜爱，所以写入例如《浣溪沙》和七律《假中示判官张寺丞王校勘》中。
前一句抑，后一句扬，前一句去，后一句来，前一句失，后一句得。在抑扬得失之中，这首惜春诗，反映了作者欢喜哀愁的矛盾心理。

文章插图
一、出处与化用无可奈何花落去，似曾相识燕归来，这两句诗化用自《和知己秋日伤怀》：
流水歌声共不回，去年天气旧亭台。
梁尘寂寞燕归去，黄蜀葵花一朵开。
这首七绝的作者是晚唐诗人郑谷，其最有名的故事，是指点诗僧齐己将“数枝梅”改为“一枝梅”，因此被称为一字师。
郑谷这首诗写的是伤秋，流水远去，歌声只留在记忆中。燕子也已经归去，唯有一枝葵花寂寞的开放。
这首诗前三句抑，第四句有转折，在秋的凋零中，还能看到一点点新的气象。但是整体是衰飒萧瑟的。

文章插图
二、晏殊浣溪沙晏殊将郑谷的这四句诗化用，归纳成了两句：无可奈何花落去，似曾相识燕归来。意象相同，但是气象不同，充满了对于未来的期望。
关于晏殊的这两句，还有一个典故。晏殊路过维扬大明寺，看到墙壁上有诗。于是他令人不要说姓名，只把诗一首首读给自己听，但是听了半天也没有佳作。后来，仆从读到这一首：
水调隋宫曲。当年亦九成，哀音已亡国。废沼尚留名。
仪凤终无迹。鸣蛙只废声。凄凉不可问。落日下芜城。
晏殊眼前一亮，请作者来一起吃饭。于是有了这个无可奈何花落去的故事：
召至同饭，又同步游池上。时春晚，已有落花，晏云：每得句书墙壁间，或弥年未尝强对；且如“无可奈何花落去”，至今未能也。王应声曰：“似曾相识燕归来。”自此辟置，荐馆职，逐跻侍从。（《诗人玉屑》宋·魏庆之）
这个故事真假不知，但是流传甚广。
后来，晏殊将这两句诗写入了自己的作品中，一首是诗，一首是词。最广为人知的是这首惜春词，《浣溪沙》：
一曲新词酒一杯。去年天气旧亭台。夕阳西下几时回。
无可奈何花落去，似曾相识燕归来。小园香径独徘徊。

文章插图
三、诗语与词语晏殊将这两句诗，即写入了词，也写入了诗。但是常常有人说，诗中不能有词的语言，词中不能有诗的语言。
清朝大词人况周颐则不以为然，他在《白玉斋词话》中说到：
昔人谓诗中不可著一词语，词中亦不可著一诗语，其间界若鸿沟。余谓诗中不可作词语，信然。若词中偶作诗语，亦何害其为大雅。且如“似曾相识燕归来”等句，诗词互见，各有佳处。彼执一而论者，真井蛙之见。
晏殊这首七律《假中示判官张寺丞王校勘》写到：
元巳清明例未开，小园幽径独徘徊。
春寒不定斑斑雨，宿醉难禁滟滟杯。
无可奈何花落去，似曾相识燕归来。
游梁赋客多风味，莫惜青钱万选才。
诗中的王校勘是谁呢？就是故事中为晏殊对上“似曾相识燕归来”的王琪。
这首诗作于天圣五年(1027)，晏殊b被罢免枢密副使，出为南京(今河南商丘)留守。作这首诗的时候，张寺丞（张亢），王校勘（王琪）都是晏殊的下属。