乐府诗集$从沉寂近千年到“孤篇压全唐”，《春江花月夜》是否被过誉了？( 二 )

民国时，闻一多先生在《宫体诗的自赎》一文中称此诗为“诗中的诗，顶峰上的顶峰”。

文章插图

今人“孤篇压全唐”的说法应该就源自王闿运和闻一多先生的评价。但这其实是误读了他们的评价，因为他们对《春江花月夜》的评价都限定在宫体诗的范围内。
所谓的宫体诗，是南朝民歌进入宫廷后的产物，在梁、陈之际极为盛行，内容主要是歌咏宫廷生活，不是咏物就是像咏物一样描写女性，风格柔靡纤弱。
王闿运先生的那一段话，其实是在论述宫体诗对后世的正面影响。他认为《春江花月夜》也是宫体之巨澜的一朵浪花。因此，所谓的“孤篇横绝”只是就张若虚所处的时期而言的。

文章插图

闻一多先生对《春江花月夜》的艺术性大加赞扬，对此诗进行了逐句赏析，称其具有“强烈的宇宙意识”和“纯洁的爱情”。但这些评价都基于宫体诗的自赎，归结为洗净了宫体诗的轻艳和柔靡，为盛唐诗歌开辟了道路。我们可以将闻一多先生所说的“顶峰”理解为初唐诗坛的顶峰。
因此，从两位学者的这些评价中得出《春江花月夜》“孤篇压全唐”的结论，是断章取义式的误读，称之为“孤篇压初唐”应该比较准确。
那么，抛开这一误读，从沉寂近千年到“孤篇压全唐”，《春江花月夜》是否被过誉了？这个问题对不同的人来说，答案可能截然相反，因为阅读是一种比较主观的审美过程。但无论是否被过誉，《春江花月夜》都不失为一首好诗。你觉得呢？
想了解更多精彩内容，快来关注