唐诗百话$杜甫与三人赛诗，为何被评为最后一名？( 二 ) 世遗|遗产地|浙江卫视|万里走

王维的官位是太子中允，和中书舍人同为正五品上阶。他的资格也比贾至老，因此他不作恭维贾至的话。岑参官右补阙，是从七品官；杜甫官左拾遗，是从八品官，他们当然应该恭维一下长官。《唐诗百话》
王维的尾联，其实和贾至的意思差不多：
贾至：共沐恩波凤池上，朝朝染翰侍君王。

文章插图
四、白璧微瑕关于这四首诗，历史上有不少人进行了评价。
1、扣题与声韵
洪亮吉在《北江诗话》中提到：
贾舍人自是率尔之作，故起结圆亮而次联强凑。少陵殊亦见窘。世皆谓王、岑二诗，宫商齐响。然唐人最重收韵，岑较王结更觉自然满畅。且岑是句句和早朝，王、杜未免扯及未朝罢朝时矣。
洪亮吉提到岑参和王维胜出，而岑参更好一些。原因两点，一个是韵响，这是从声韵方面比较。一个是内容，岑参四联不离早朝，扣题更紧。而王维、杜甫写了朝罢的内容。
2、重复
明代胡元瑞《少室山房笔丛》中，批评王维写衣服的内容太多：
但服色太多，为病不小。（“绎帻”、“尚衣”、“翠云裘”、“衣冠”、“冕旒”、“衮龙”）
另外，批评岑参“曙光”和“晓钟”也有重复之病。
鸡声紫陌【曙光】寒，金阙【晓钟】开万户，
3、富贵语
胡震亨《唐音戊签》中说：
早朝四诗，名手汇此一题，觉右丞擅场，嘉州称亚，独老杜为滞钝无色。富贵题出语自关福相，于此可占诸人终身穷达，又不当以诗论者。　
王维最好，因为王维善于用富贵语言，可以看出有福相，其语言最适合这个场景。而杜甫就黯然失色了。胡震亨还说，由此可以看出，这几个人中，杜甫将来也不会飞黄腾达。
说道这一段，不由得想起晏殊关于穷人写富贵语有“乞儿相”的故事，白居易作诗也有“非富贵语，看人富贵者也“的趣谈。

文章插图
结束语大多数人评价四首诗，认为岑参第一，王维第二，贾至第三，杜甫第四。
不过，大家知道杜甫的地位，因此都说仅仅就这四首诗而言，并不是说杜甫水平最低。
另外，这四首还有一个特点要注意，施蛰存先生说：
字句要求富丽，对仗要求精工，思想内容要有感恩颂德之意。创作方法纯然是赋，不能用有言外之意的比兴。这种诗，在初、盛唐时期尤其多，诗人们往往用这种作品表示其写作翰苑文章的才学。
用典难解，且不用比兴，所以没有太多余味，是这类诗的问题。
@老街味道
一首改自唐诗，写小狗的诗作，惹来诗人的杀身之祸