王安石|“拗相公”与他的诗( 三 ) |韩愈|黄庭坚|诗歌|王安石

本文图片

[元]钱选《幽居图》，北京故宫博物院藏
从王安石的交游上看，欧阳修、梅尧臣属于王安石的长辈，曾巩、苏轼属于王安石的朋辈，而黄庭坚、陈师道则属于王安石的晚辈。在长辈、朋辈与晚辈之间，王安石的诗可以说是常常处于焦点：嘉祐四年（1059年），王安石曾作《明妃曲》一诗，其中有“归来却怪丹青手，入眼平生曾几有？意态由来画不成，当时枉杀毛延寿”的名句，此诗也引得欧阳修、梅尧臣为之纷纷作和诗。此事正是“焦点”的最佳注脚。在晚辈黄庭坚眼里，王安石的诗更是可以被模仿的对象。例如黄庭坚《次韵答斌老病起独游东园二首》里的“小立近幽香” ，其实就是从王安石的《岁晚》的“小立伫幽香”化出来的，王直方说是“暗合” ，未免太过“谨慎”（见李壁注引，亦见《山谷诗集注》任渊注、《苕溪渔隐丛话》引）。
关于王安石同黄庭坚的交游，常常被人提及的，是《雪浪斋日记》里的一段记载：
荆公问山谷云：“作小词曾看李后主词否？”云：“曾看。 ”荆公云：“何处最好？”山谷以“一江春水向东流”为对。荆公云：“未若‘细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒’ ，又‘细雨湿流光’最好。 ”
这一段是王安石、黄庭坚关于写词的讨论，但从词为诗馀的角度看，讨论词，亦可以视作对于作诗的讨论。《观林日记》曾记载黄庭坚说：“余从半山老人得古诗句法” ，这恐怕就是王、黄交游经历中所存不多的“鳞爪” 。日本学者内山精也氏综合比较现存的王、黄之诗，又对王、黄关系加以考证，以为王安石是“黄庭坚心中另一个师承关系” ，此说确然（按任渊注山谷之诗，多有指出某句自介甫而出者，此文不赘）。

本文图片

《黄庭坚诗集注》（中国古典文学基本丛书）
长久以来，黄庭坚是被视作宋诗的代表，一说到“夺胎换骨”、“点铁成金”、“无一词无来历” ，第一反应总是说黄庭坚。但究其实，王安石的诗也有这样性格。为了说明黄庭坚诗的妙处，在当时就有一个笺注家任渊，给他诗做了详尽的注释。同样的，为了把王安石诗的性格完美的展露在人前，在南宋时，李壁专门给王安石的诗做了注释。不过，略有不同的是，李壁是《续资治通鉴长编》作者李焘之子，因而李壁的注释比起专释词语、典故的注释来，要更多一些“考史”的风格。
唐人注唐诗者，据笔者目力所及，只知有张庭芳注李峤《百咏》一种；宋人注宋诗者，尚有施元之、顾禧、施宿注苏轼，任渊注黄庭坚、陈师道，史容注黄庭坚诗外集，胡稺注陈与义等。当代人注当代人之诗，有非常可贵的文献价值和史料价值，王安石诗的李壁注，自然是阅读王氏诗歌时不可或缺的参考——李壁注旧有版本较为复杂，讹误脱文不少，特别是删本系统的长期流行，给读者使用李壁注造成很大的困难。现在由董岑仕老师积十年之功整理点校，为当下读者阅读李壁注提供了可靠的版本，这实在是喜好荆公诗歌者的一大幸事。
今年是王安石诞辰一千年，千年之后，是非功过，任人评说。风消云散，惟文字不朽。行文至此，不妨用王安石的《题何氏宅园亭》诗作结：
荷叶参差卷，榴花次第开。
但令心有赏，岁月任渠催。