|民间真的能找到罕见古钱币，这需要莫大的勇气去验证 |古钱币

进入这一行后，要时常在心里默念一句话：人与人之间的认知不同，观念就会产生巨大的差异。那些大众的、孤僻的、随波逐流的玩家群体，组成了各自不同的喜好圈子。
事无绝对人无完人，一枚罕见钱币的诞生，往往面临着常规群体的不认可，怎样去验证它？那就是坚守自己的信念。但这又会产生一个矛盾点，固步自封闭门造车的话，往往会沦为别人眼中的国宝帮，而只有不断加深学识，用莫大的勇气去尝试，才能得到自己想要的结果。

本文图片
泰和重宝背四出星月花钱
由浅入深的来举几个例子，告诉你想验证一枚罕见钱币的真假，会遇到哪些困难。
像上图这枚元代铸泰和重宝背四出星月花钱，来源于一位贴吧泉友，刚拿出来交流时，大多数看客的第一反应就是假！原因无非是：字口软，锈色不入骨，字体看着不太正常，和官铸差距较大，还有人说元代怎么会铸金代的钱币？
泉友解决的方法比较简单，直接去评级成功入了某夏的盒子，证明这枚罕见花钱是真品，为元代民间铸造花钱，有差异实属正常。
其实这不怪网友“没见识” ，因为大部分人碰到自己很少见到的品种，都会秉承着谨慎的态度去看待，而且网络图片和实物终归会有差距，造成误判都是很正常的现象。

本文图片
宋代士兵图棋钱
第二个例子，同样是一位贴吧泉友在民间发现的罕见钱币。这枚钱币上面有个手拿武器的士兵图案，恐怕大多数人见都没见过，怎样去验证它的真假呢？
难度不是特别高，资料好找，《中国花钱》里就介绍过宋代棋钱，为古代钱形的象棋子，大多都是“车马炮相士”之类的文字和人物图案。问题是上图这枚图案泉谱里找不到，也就是“出谱币” ，造型很像罗马士兵，但它也成功入了某粹的盒子。
在自身锈色包浆过关的情况下，也不会遇到太多阻碍，本来就是棋钱一个系列的，造型虽然有点差异，但中国地大物博，出现书中没有的钱币实属正常。临兵斗者皆阵列前行，宋代士兵棋钱，毋庸置疑的真品。

本文图片
宝正通宝
这第三个例子，难度就非常高了。园地一位泉友发现了一枚罕见“宝正通宝”古钱，宝正是五代十国时期，吴越国创建者钱镠用过的一个年号，欧阳修的《新五代史》以及《资治通鉴》均有记录。而吴越国在杭州曾置有钱监，承唐制，历史上铸造过钱币这是事实。
史书记载过宝正年间铸钱，但文献并不见“宝正通宝”的纪录，更没有明确的现代考古记录来证明。所谓孤证不立，但这枚宝正通宝却并非绝对意义上的孤品，清道光14年（1834）盛大士撰《泉史》中，就说过此钱精整绝伦实非赝作。民国赵汝珍编述的《古玩指南》中，还将此钱和咸通玄宝、通行泉货、天德通宝等名珍划为一个档次，定价200大洋。
然而虽泉谱有载，但原品或已流失，无法对比实物证据，泉友发现的这枚宝正通宝就是现实意义上的孤品。很多泉友的意见是，这枚钱币虽一眼大开门，但很可能并非五代钱币，而是安南钱。