李白&不出名却精彩的2副古代对联，对仗工整，令人眼前一亮

对联俗称对对子，是传统文化的瑰宝，深受老百姓的喜爱。不过，由于时间的原因，不少好对联被埋没在历史长河中。
我是真游泳的猫，一个喜欢对联的读书人。如果大家也喜欢对联，一定要关注我哦。
今天我找到不出名却精彩的2副古代对联，对仗工整，令人眼前一亮。请大家欣赏哦，觉得不错可以收藏下来呢。
第1副：大千秋色在眉头，看遍翠暖珠香，重游赡部；五万春华如梦里，记得丁歌甲舞，曾睡昆仑。
这副对联是古代某家戏院的楹联，据说作者乃是无名文人“汪小竹”，又有说作者是明末清初大才子吴梅村，难以细究。
此联用词考究，对仗工整，最难得是将个人情感巧妙融入戏曲表演之中，妥帖自然，毫无斧凿痕迹。
肯定有些朋友觉得，这个对联明明不对仗，为什么说对仗工整呢？
他们会说：“翠暖珠香，翠是颜色名词，暖是动词，而对应的丁歌甲舞完全不对仗啊。丁是天干名词，和翠是对仗的。但是呢，歌也是名词啊，和这个暖怎么也对不上吧？同理，舞和香也对不上啊！”
其实，这是只知其一不知其二的看法。这其实运用的是对联的自对规则。
也就是说， “翠暧珠香”与“丁歌甲舞”表面不对仗，但其实“翠暧”与“珠香”、“丁歌”与“甲舞”本身已经是对仗了。
这种类似的对仗方法在对联里比比皆是，所以大家不要少见多怪。

文章插图

还有朋友说：“就算如此，那这个对联还是不对仗啊。你看，看遍和记得，平仄不对。还有，重游赡部的赡部和曾睡昆仑的昆仑，平仄也不对啊。”
首先，赡部和昆仑是平仄对仗的，这是古音的读法。
其次，看遍和记得虽然平仄不对仗，却不代表对联不对仗。
这些朋友还是把律诗的对仗和对联的对仗等同起来了，并没有理解对联的对仗其实与律诗的对仗有着一定的区别。
对联，尤其是长联，许多时候是突破了律诗的对仗，无法与律诗的对仗全部相同的，特别是在平仄上更是放低了要求。
举个简单的例子，“陶然亭；张之洞”或者“孙行者；胡适之”或者“孙行者；祖冲之”这类让人传颂多年的名联，如果按照律诗的对仗，都是平仄有瑕疵，都是不对仗的对联。
还有著名的大观楼长联，按照律诗的对仗，同样有不少地方是不符合平仄，也就是所谓的不符合对仗的。
对联对联，对是最重要的。不对仗的对联，也就是不合格的对联，那么大家又何必认为这些对联妙不可言呢？何必觉得这些对联精彩呢？
而且，大家都听说律诗有拗救规则，但是没听过对联有所谓的“拗救”规则。
原因在于，真正在民间流传的许多名联，事实上没有按照律诗的对仗一一对应。
换言之，事实上已经存在大量不按照律诗对仗的对联，习惯成自然，自然就没有必要在对联里使用所谓的“拗救”了。
虽然对联脱胎于律诗，但是对联在发展过程里，与律诗的对仗要求出现了一些差别，才会有专门的对联这一形式出现。要不然，大家直接写律诗得了。
至于像所谓《笠翁对韵》之类的古书，说是“对韵”，其实这些书不是为对联服务，而是为古人写诗服务，为古人写律诗的对仗服务，真正目的就是教人写诗，而不是教人写对联。
能明白这个意思吧？
很多朋友一直把律诗的对仗与对联的对仗等同起来，我之前已经写过文章解释了，有兴趣的可以看我前面的文章，这里就不喧宾夺主，不仔细展开了。
相对而言，如果对联能做到律诗的对仗，那是锦绣添花，更加巧妙。