李白&不出名却精彩的2副古代对联，对仗工整，令人眼前一亮( 二 )

但也不是绝对，不是说符合律诗对仗的对联就一定更高级，更精彩。
很多不符合律诗对仗的名联，之所以胜过那些符合律诗对仗的普通对联，在于机敏和浑成的差别，在于有没有削足适履。
说了一段闲话，算是回答了前期不少网友的留言。
下次再遇到这类“对仗不行”的留言，我也不多加解释了。
你可以拿你的律诗对仗衡量，反正我还是按照对联的对仗来赏析对联。
言归正传，我们来看这副对联。所谓“丁歌”是以唱为主的“文戏”，“甲舞”则是以动作为主的“武打戏”。

文章插图

赡部，即南赡部洲，是佛经中的四大部洲之一，是人族的生存之地。昆仑就不必多解释了，巍巍昆仑，世人惊叹。
这个对联的意思，说的就是戏曲和人生的关系，说白了就是人生如戏，戏如人生。
通过戏曲表演，人们可以感受到“翠暖珠香”，可以“睡足昆仑”，在短时间内纵游天下，在幻想里得到满足。
整个对联用词文雅，而且很见才情。比如说“大千秋色在眉头”与“五万春华如梦里”，巧妙涵盖了“春”与“秋”两个字。
古人言：“春与秋其代序”，春秋就代表了人生年华。换言之，对联作者巧妙融入人生感慨，将戏曲与人生的关系用一种精妙的手法写出，写得美丽如梦，实在耐人寻味。

文章插图

第2副：到此莫题诗，谁个敢为学士敌；偶然去捉月，我来甘拜酒仙狂。
按照某些人用律诗对仗来套对联对仗的说法，这副对联又有平仄不对的地方，又不算对仗工整了。
可惜啊，这副对联就是流传下来了，比那些所谓律诗对仗的对联更让人称道。
而且，会写律诗的古人居然没有现代的普通网友懂平仄对仗。符合常理吗？
稍微想想就能明白，真的是作者不懂对联的对仗吗？还是说，现代网友非要拿律诗的对仗去套对联的对仗？
所以，这就是对仗工整的对联，不必用律诗标准来吹毛求疵。
相传这个对联的作者是清代名将彭玉麟。彭玉麟文武双全，能诗会画，尤其擅长对对子，不少对联水平都相当不错。
相信看到对联的朋友，肯定知道对联写的是李白，写的是李白醉后捞月的传说。
没错，这副对联是彭玉麟在安徽采石矶太白楼所写，上下联都体现了李白的传说。

文章插图

上联其实就是一句诗，“白也诗无敌”，歌颂李白超逸绝伦的诗歌才华。所以在太白楼写诗无异于班门弄斧，还是不要写诗了、
下联用的就是“李白捞月而死”的民间传说，体现了李白的浪漫。

文章插图

同时这副对联融入了作者的个人情感，他认为自己虽然比不上李白的诗才，但是在“狂”上面是可以效法李白的。
这就是为什么对联说“我来甘拜酒仙狂”的原因了。一个拜字，事实上不只是歌颂李白的浪漫，也体现了彭玉麟的“狂傲”之姿，体现了彭玉麟谦逊态度下的自负或者说风流自赏。
这才是有真感情的对联，耐人寻味，故而流传甚广。
顺便一提，上网一搜索，跳出来采石矶捉月台的对联，与彭玉麟对联极为相似：“此处莫题诗，谁个敢为学士敌；江山曾捉月，我来某拜酒仙狂。”