规范$卢明专栏 | 语言总是在统一与变化中发展

文章插图
文|卢明编辑|燕子图片|网络
写作者是以语言为工具的，所以，关于语言的运用，就成了大家研究的对象。
在语言的运用上，形成了一些不同的观点，甚至有些对立的观点。有的主张捍卫语言的统一性、纯洁性，有的倡导语言的多样性、丰富性。这两个方面，都有其理论和实践的依据，都从不同的方面，促进了语言的发展，推动了写作的进步。
但，在一些人那里，对这些问题，认识还比较模糊。我个人认为，语言需要维护一个时期的统一，同时，也每时每刻都在变化着。制定语言规范，本身就是对以前语言实践的归纳总结，其主旨，就是为了更好地表达与交流。但，生活总在变化，人的语言也会随着生活变化，这是不以人的意志为转移的客观事实。所以，语言，总有规范达不到的地方。而语言的变化，也为新规范的到来，起着先锋探路的作用。总之，统一是需要的，变化也是需要的，二者是相辅相成的。语言总是在统一与变化的和谐中发展的。
人们分析文章，往往在规范上要求得多，而在变化上注意得少，甚至有人对比较有个性的语言表达提出这样那样的责难。我们应当这样看：要求写作者在词句上规范些，对于保持文字的严谨性具有重要的作用。但,也不要过于刻苛，一些句子,只要在语法规则之内就可以，至于用哪个词，那是个人习惯。
【规范$卢明专栏 | 语言总是在统一与变化中发展】如果把这个问题看死了,规定什么样的句子非要用什么样词不可,要求起来没有边，对写作者的束缚也是很大的。一个作者，由于其性格特点、生活经历、读书习惯、生长地域等因素的不同，在语言表达上，会有不同，这是很正常的，应当受到人们的尊重。也正是有了这样的不同，才显现出一种语言的丰富与多彩。就拿文章中的文言成份,我们写白话文,当然用白话说,但,也不完全排除文言字句。记得廖承志先生有一篇关于台湾问题的公开信，通篇都是文白夹杂，大家听着，效果也不错。毛主席说过“加强纪律性，革命无不胜”，如果非把他老人家的“革命无不胜”一句改为“革命没有不取得胜利的”，用词没文言味了，但语感也会受到很大损害。
一切事物都是在变与不变的对立统一中发展的，语言也是这样。不知“不变”者，就容易“乱”。不知“变”者，就容易“迂”。尤其是文学语言，更需要自由表达的空间，充分显现作者的语言个性。
就“变”来讲，汉语中的通假字，在古代就是错白字，但，包括许多大学问家在内的文人都在用，所以，大家也就接受了，后来还纳进了规范。不少简化字都是从老规范认为错误的写法中拿来纳入新规范的。
语言需要规范，有规范才能保持一定时期整体的统一。但，规范什么时候都没有完全限制住语言的创造与变化。再者，不同文体对词句的要求也不尽相同，法规性文体与广告性的文体，要求不一样；讲话稿与散文要求也不一样。我认为，文学写作，在遵守大的规范的情况下，适当采用一些虽不太规范但更显活力的字句，也不是不可以。
有些文字作品的字句，正是深得“无理而更胜一筹”的效果。鲁迅先生在作品中这样写：“墙外有两株树,一株是枣树,还有一株也是枣树。”如果按迂腐老师的观点看，这句子重复。但，正是这样的写法，才显现出应有的神韵。老舍先生曾这样写道：“张大哥可真是一位大哥，他仿佛是一切人的大哥，仿佛他爹也管他叫大哥”。按说，前句说了“仿佛是一切人的大哥”，“一切人”当然已经包括了“他爹”，但，老舍先生还是在后面又加了一句“仿佛他爹也管他叫大哥”，正是加的这一句，起到了强调的作用，补足了老舍先生想表达的意蕴！