个人|为什么每个人都做了该做的，最后却一团糟？( 四 ) 心理学|个人|进化论|双赢|公地

因此，后来又提出了一种变体，叫 “宽容的以牙还牙”策略，也就是偶尔原谅对方单次的失误，比如随机对1/3的背叛行为宽宏大量，既往不咎，就可以打破那种以暴制暴的循环，同时又不至于让背叛者利用。
04.
在生活中，如何合作？
现在让我们回到真实的生活中，生活可要比这种高度抽象、规则明晰的游戏复杂得多了。
在社会层面上，我们进化出了道德，后来国家出现后又发明了法律，来约束那些肆意背叛的人。而在个人层面上，我们会跟很多人互动，但肯定不会也不用盲目地去玩这个游戏。我们可以精心挑选自己的玩伴，比如选择那些你知道在过去一直比较合作的人，也可以选择那些别人告诉你能信得过的人，还可以选择那些从各种角度让你相信他们会合作的人。
不过，这一切是有前提的：首先，互动是长久的而不是一过性的，如果囚徒困境只玩一次的话，最佳选择毫无疑问就是背叛，骗一个是一个。第二个前提是大家互相认识，并且有“名声”这件事情，大家可以通过口耳相传把那些不值得信任的人排除在外。

文章图片

然而，社会变迁带来的一个结果就是，我们从熟人社会走向生人社会了，你不得不越来越频繁地与不认识或者不熟悉的人打交道，而且我们之间互动的轮数也在缩短，很多人都是在短期交往甚至只打一次交道就江湖不见了。
于是，名声网络也变得不那么有效了，因为你们可能难得有共同的熟人，声誉监控机制失灵了，即便背叛也很可能逃避惩罚，后果就是我们看到可能各种导向私利的背叛行为比原来的乡土社会变得更多了。我们之前讲过的暗黑式的行为方式的蔓延，或许也和这一点有关。
在这个过程中，就急需要建立起另一些机制，比如个人征信系统、社会契约等，来弥补传统声誉监控机制的缺失。从这个意义上来说，那些提供购物评价、就餐评价、酒店评价的网站都是在起到声誉监控和口碑传播的功能，能够有效降低剥削和欺骗的风险。
社交媒体也是，现在如果有人干了很过分的事，在社交媒体上一曝光，直接“社死” 。
但是这也带来了弊端，进化而来的声誉监控系统也是那个“宁可错杀不可放过”的反应过于灵敏的警报器，很可能“用力过猛”引发过度反应，致使一些轻微的行为付出了与之不对等甚至个人不可承受的代价。
特别在虚拟世界中，毕竟对于网络“执裁者”来说，对着一个陌生人轻飘飘地打出一些诋毁的话，成本太低了。
如何在缺乏信任的社会中寻找合作，是需要思考的事。
*本文摘选自看理想App节目《致独特的你：人格心理学40讲》，内容有删减和调整，小标题由编辑添加。完整观点和讲述请移步至相关节目收听。
走入自己的内心世界
▼

文章图片

音频编辑：夏夏
微信内容编辑：汁儿
监制：猫爷
题图：《超脱》《小森林冬春篇》
《为了N》《胜者即是正义》《火花》
转载：请微信后台回复“转载”
【个人|为什么每个人都做了该做的，最后却一团糟？】商业合作或投稿：xingyj@vistopia.com.cn