文字！繁简体字之争，是应该恢复繁体字，还是继续坚持汉字简化？( 二 ) 部首|结构

文章插图

汉字写简识繁即可，繁体的确是更好看，但浪费脑细胞时间也是真的。秦汉时候文字也不是都是繁体吧，再往前许多字更简单。文字实用性最重要，能准确记录而且充分表情达意则可，把时间大把花在文字识记上面不值当的。当然，也不支持再简化下去。自我感觉良好罢了，那些七分大学生和所谓名嘴经常读错别字，小学三四年级数学都不过关的样子，分数怎么计算都不懂。而且，大概是文字理解力低下，网上写东西都一句一行，明显思维与逻辑分散不连贯。
而且许多湾湾新闻行文轻浮，用特别多女性化或幼童化的语气词之类，动不动“超”，“傻眼”，“崩溃”，“暴动”，说话都一副小聪明的随随便便摇头晃脑口吻架势。

文章插图

从甲骨文开始，汉字发展是从：简单——繁化——再简化，这样的过程。现在的简化字，除了一部分属于草化简化（即按草书简化）外，很多原来就是该汉字的本字或初文，后来随着时间的推移和社会的发展需要又诞生出许多不同意义的同音字，为了加以区分才把原来的本字繁化。就是第二批简化字中也存在着最早的汉字，如“亼”（集）字，如“厂”（念han或an，非廠字，如王福厂），如“广”（念yan非廣字）。像这样的字还有很多。这些字并非简化字，是早在周代就有的字。

文章插图

对中国汉字现代人有两种极端偏向，一是认为简体好，书写方便。二是认为繁体好，美观大方。简繁两种字体个人认为简的太简，失去了本意，繁的太繁，增加了书写时间。简化字很明显的姓氏字很多都改了，这等于改姓是对祖先最大的不尊，如劉改成刘，萧改成肖，简化意义何在？汉字不是越简或越繁越好，去繁就简是大势，但是字形要有保留，把繁体字改得面目全非是对文化的严重摧残。如聖字改成圣，简化意义何在？聖字十三画，现有十三画的字一大堆，聖字创意是君王兼听慎言才称圣君，而圣字简化成了又一堆土。希望中国统一后可以认真研究部分汉字繁留简更工作，继承传统文化。

文章插图

汉字简化是历史趋势，不是个体喜不喜欢能决定的。许多没文化的总觉得繁体字显得更有文化，恰恰是对历史一无所知的体现。截止明代消亡，汉字演化一直是日常书写简化简写，无限接近现代简体字。清朝建立后，故意提高汉字的学习门槛，对大量汉字进行增加笔画的反操作。个人认为：繁体字是汉字的传统形象，因为有继承文化的必要和在某些特定项目上的特别意义，所以应该继续保留。简体字是汉字的现代形象，凭借她易于书写和易于记忆的优点，使民众更能够接受她。繁简就是汉字两个面，既优雅庄重，又简朴活泼，这两个面不存在孰优孰劣！更不能因为喜爱一面就打压另一面。人们可根据自己的喜好来书写汉字。