辛德勇|他在北大没有评上博雅讲席教授，到底冤不冤？教师|退休|求职|大学

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

在公众号“辛德勇自述”上，北京大学历史学系辛德勇教授在2023年新年第一天发了文章， “充满自信走入新的一年” 。在1月3日又发了文章， “晨思录之八十七——我与北大” 。
其中，辛德勇教授不满于自己没有被评上北大博雅讲席教授，而宣布公开求职。求职的核心要求有两个：一个是70岁以前不退休；另一个是工资待遇参照博雅讲席教授。
求职的优点是，不限学校的地域和档次；缺点是，可以承担教学，但不申请任何课题，在科研上不许诺发表、出版的具体数量和层级。
此文一出，坊间多有议论。
有嘲讽者：北大教授满脑子想的都是名和利，庸俗不堪。有挖苦者：辛教授的水平本来就评不上，卖惨也没用。有同情者：任何教授或普通教师本就应当为自己谋求相应的名头和待遇，真的不丢人。
其实，这里面有两个问题，本公众号打算用两篇文章来稍作猜测分析。
第一个是，辛德勇教授为什么没有评上博雅讲席讲授，是水平原因、人品原因，还是什么原因？
第二个是，他屡屡怒怼北大和此次公开求职是否合适，能够找到接盘的下家吗？
在本篇文章中，我们来尝试猜测和回答第一个问题：辛德勇教授在北大没有评上博雅讲席教授，到底冤不冤？

01
作为“学术网红”的辛德勇教授
【辛德勇|他在北大没有评上博雅讲席教授，到底冤不冤？】辛德勇教授是本公众号非常尊重的学者。他开通公众号和视频号，积极分享自己的学术研究和读书心得，被粉丝们称为“辛神” ，也算自得其乐，有益身心。
在之前他与《文史哲》杂志的纠纷中，本号也发表文章“辛德勇大战《文史哲》，我们今天如何做学术批评？” ，力图从中反思，如何恰当处理个人偏好与学术批评的关系，让后者真正促进学术进步。
不过，辛教授在此次纠纷中言辞激烈，有些上纲上线，也引发许多非议。这可能一方面出于学术，一方面也出于性格，一方面还出于心态。
总体上讲，象牙塔中的知名教授通过自媒体来普及学术和发表观点，还是值得称道的。
这不仅可以分享各个学科的高冷知识，也多了知识精英与普通民众之间的沟通渠道，可以相互了解，相互袪魅。
不过，对于自媒体时代的这种学术出圈，高校和大部分教师还不能够坦然接受，往往被认为是不务正业，或追逐名利，或荒于学术研究和学生培养。
观念的转变往往落后于时代的转变，而走在时代前列的人总是要承受一些风雨的考验。

02
“长江学者”辛德勇与北大教师新体制
据介绍，在2014年，北京大学推行教师新体制改革，新旧体制并存。即对所有新聘教师施行预聘制，六年为期，通过考核之后转为长聘，未通过则解聘。这主要适用于当前和后续新进的助理教授。