政审|想不明白：难道毒贩儿子去缉毒，贪官女儿去肃贪就公平？( 二 ) 毒贩

果真如此吗？查查现实规定就知道，根本没有父母醉驾子女不能考公的规定。至于醉驾影响高考更是无稽之谈。这个故事如果不是编造出来的，就是醉驾者天天沉醉，不知政审是何物。拿出如此子虚乌有的故事支撑自己的主张，说明实在没有其他可供使用的证据了。不管有意无意，此种做法在事实上确实扰乱了他人的视线。

抓住百分之一，不顾百分之九十九——从具体事实看，每年考公录取人数也就3万左右，参加考公的罪犯人员子女又有几个？呼吁废除政审者不是不知道这一点，可却仍然抓住此事不放，而对被罪犯所伤害的公职人员子女则不闻不问。这就有所选择了，难说站在公正的立场，而法治是最讲公正的。
原以为，一些人呼吁废除考公政审只是局限于招考公务员和事业单位工作人员。没有想到的是，这些人居然将范围扩大到参军政审，而这是两个完全不同的概念，又玩了一把偷梁换柱的把戏，这就让人警觉了。主张废除参军政审者，是不是心急火燎地想将罪犯人员的子女送到军队里去啊？这到底是为了什么呢？

其实，考公政审与企业挑选员工没有特殊之处。每个单位都可以在法律框架之内，对应聘对象进行挑战，这是用人自主原则的体现。企业虽然没有政审一说，但也会通过各种办法了解应聘者的过去，觉得不合适的就不录。这还是猎头公司特色人选的基本程序。
这几天有一个案例。某位跳槽人士，手拿“与单位存有争议”的解除劳动合同通知书求职，结果被所有单位拒录。企业都可以拒绝没有任何犯罪记录的求职者，为何考公不能谨慎对待犯罪人员的子女，尤其是一些重要岗位和特殊单位。考公政审不过是一道遴选程序而已，而且还有法律依据（精英们可以去查证），咋就应该废除呢，就凭某些人一句话？
#体制内体制外就业比较#网友们，考公政审也不是完美无缺，还有改进空间，但“精英”们并无改进之意，只有废除之心，不知为了什么。为此， “精英”们借着尊重法治、维护公平的名义，玩弄模糊是非、偷梁换柱、编造故事的把戏。不知道此举是处心积虑呢，还是在思维上钻入了牛角尖儿。不知你们对此有何看法，期待留言讨论，供阅读此文者欣赏。谢谢阅读与关注。
【政审|想不明白：难道毒贩儿子去缉毒，贪官女儿去肃贪就公平？】（本文为原创， “教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同名称的账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）
“一人犯罪，株连三代”考公：火热背后的真相原来如此！“抢话筒”学生成“被告”：“陈宏友”们到底要干什么？比许可馨言辞更加恶劣，公众质问：如此之人岂能配当大学教授？三轮学科评估：“五院四系”中的八校与清华厦大稳居法学前十！全新的学科，全新的专业：首批学院成立，首批专业设立，你选吗？