声明|默音回应作家林培源：诚恳的道歉仅针对抄袭本身( 二 ) 人字|声明|潘小鱼|黑暗之光|默

默音：目前还没有。
新京报：2010年你曾在声明中提及希望林培源就抄袭一事公开道歉，当时的声明没有收到什么回复，这件事后来不了了之，对你之后的创作产生了什么影响？
默音：我觉得很奇怪的一件事情是，一个被抄袭的人，其实会怀有一种奇怪的耻感、一种所谓的“羞耻感” 。后来其实我也一直在坚持写作，无论去文学论坛也好，笔会也罢，会忍不住先要看一下名单，看他在不在。我会很怕碰到他，感觉非常尴尬，因为我不知道我该怎样面对这个人，就是在他从未承认这件事的情况下，如何去面对他。
当然现在因为我这一次把这件事情坦诚地说出来，也有许多人，认识的，更多是不认识的陌生人，他们看到了，像是得到了一个社会上的认可吧。我现在觉得我不怕面对他了，但是现在想来也仍然觉得很奇怪，一个被抄袭的人竟然会生出一种耻感。
新京报：你在自我陈述里也提到， “回头看，内心并非没有疑惧，如果中途放弃写作，不就输给了那道阴影吗？”当时的“疑惧”还有印象吗？以及这道“阴影”指的是什么？除了“愤怒” ， “丧失”的又是什么？
默音：我觉得我现在能够特别坦然地发声，也是因为逐渐意识到我们其实是站在一个非常平等的地位上的。尽管我并不知道我们的书的销量具体是怎样的，但是彼此都出过几本书，而且都是有一定的社会认可度的作者。
但是当时来看，因为我那时是一个没有人知道的作者，而他已经拥有一定量的“粉丝” ，我在那时出来说这样的话，就显得非常微弱。 2010年我发完那个声明后，他的读者来留言说，他们相信他是不会抄袭的。处于那样一种不是完全对等的情况下去对话，其实非常无力。

文章图片

默音发布于豆瓣的漫画。
至于“丧失”的内容其实很难表达清楚。前不久在豆瓣上连续看到两名友邻被抄袭，我转发了他们的声明，然后画了这幅小画，也是想到了我自己的经历。抄袭者不是像人们以为的那样，单是给自己挂一张和原创者相似的面具，其实他们是拿走了你的脸。直到底下有人回复说互联网是有记忆的，我就突然想起来，我其实早就在互联网上说出了整个事情，但是互联网似乎并没有记忆。
新京报：有观点认为很多文学创作起源于模仿，包括此前木心涉嫌抄袭事件引发的关于“文本再生”的相关讨论，你觉得“模仿”和“抄袭”之间的边界要如何去界定？
默音：林培源在道歉信中反复提到过，说自己只是用了我故事的内核。但是我在微博里贴过一张“调色盘” ，读者仔细去看就会发现，它其实不仅是内核，而是很多的情节都和我（故事）的走向完全一样。写双性的故事没问题，很多人都在写，但是如果连情节都是一样的，那就有点太明显了。
不否认，一个人在年轻的时候可能会受到喜欢的作家的影响，但我肯定不是他喜欢的作家啊，他只是偶然看到我的小说而已。
新京报：整件事发展到现在，你还有什么补充想说的吗？
默音：我再补充声明下我的观点吧，我不认为一个人抄袭过就会一直抄袭，也有可能一个人抄袭过以后，他非常认真地写作，这是完全有可能的。然后，我认为诚恳的道歉是仅仅就具体的这次抄袭进行道歉，这样就可以了，其实不需要太多。
最后想对你们平台的读者说，创作是一件很美好的事情，请每个人都按自己的想法去自由地创作。