|从一件炉子谈两宋官窑( 二 )


此两例与上述鼎式炉虽不同造型 , 釉的呈色也有色差 , 但三者胎釉特征及支钉痕特点类似 , 无疑为同一时期产物 。 尤其残底标本以釉下铭文明确其为南宋初年德寿宫之物 。 结合种种迹象来看 , 龙泉窑在南宋初年很可能设有服务于宫廷的官窑 , 其性质或与同时期上林湖低岭头一带的余姚官窑类似 , 而龙泉官窑的烧制时间很可能较余姚官窑要长 。
笔者曾接触过一例颇有意思的瓷片标本 , 一龙泉窑梅子青釉盘残片 , 胎薄釉厚 , 釉水莹澈 , 外底釉下残留阴刻“修內司平江謝興祖”八字 。
|从一件炉子谈两宋官窑
本文图片

残片形制可辨为浅腹大圈足盘 , 这是龙泉窑中典型的官式造型 , 汝窑、南宋官窑均有类似器物 。
该残片系杭州一资深藏家珍藏 , 这位老先生还藏有一件红陶泥塑童偶残件 , 缺头及四肢 , 背后有“謝興祖塑”四字阴文戳记 , 据称出土于杭州“老虎洞”遗址附近 。 无独有偶 , 笔者亦曾收藏过一件瓷胎童偶 , 底部戳印“平江謝興祖塑”单行六字款 , 断面细腻 , 黑胎色深而浓 , 胎质疏松 , 与南宋官窑器质地十分接近(具体可参考拙著《龙泉窑论文集》里的《“谢兴祖”与“磨喝乐”》一文) 。
“谢兴祖塑”、“平江谢兴祖塑”、“修内司平江谢兴祖” , 这三件器物三组铭文组成了一个关联 , 三个“谢兴祖”为同一人的可能性非常高 。 谢氏史书无载 , 但据铭文可知为宋代平江籍(平江即今苏州)的一位陶艺名匠 , 擅捏泥偶 , 并曾供职于修内司 。 而谢兴祖与龙泉瓷片的关联很可能缘于谢兴祖作为督烧机构(修内司)的一员介入过龙泉窑的官方烧造活动 。
“修内司”是官署名 , 属将作监 , 掌管宫殿、太庙修缮事务 , 除南宋而外 , 北宋、金、元皆有设置 。 从《武林旧事》等相关文献记载来看 , 修内司作为宫廷内务机构 , 涉及多项宫廷事务排办 , 其职能相当于明清内务府造办处 。 如《武林旧事》卷三“乞巧”条就有“七夕前 , 修内司例进摩睺罗十卓”的记载 , 说明修内司还负责制作宫廷摩睺罗 。 这样也就更能理解 , 为什么泥孩儿艺人谢兴祖会在修内司当差了 。
回过头来再说这件带支钉的鼎式炉 , 为什么说它串联起两宋官窑呢?于南宋官窑有所了解的朋友对于该炉的造型应该不陌生 , 杭州老虎洞修内司官窑遗址出土物中就有同款鼎式炉 。
|从一件炉子谈两宋官窑
本文图片

|从一件炉子谈两宋官窑
本文图片

|从一件炉子谈两宋官窑
本文图片

|从一件炉子谈两宋官窑
本文图片

日本静嘉堂文库美术馆亦有一件珍藏 。 该炉由日本著名藏家广田松繁(号不孤斋)带入日本 , 其经过颇为曲折 。
|从一件炉子谈两宋官窑
本文图片

|从一件炉子谈两宋官窑
本文图片

此外 , 拙著《北宋官窑在龙泉》中也收录了一例同款残器 , 也就是说 , 龙泉北宋官窑中也有这类鼎式炉造型 。
|从一件炉子谈两宋官窑