大爷|69岁老人钓鱼溺亡，家属索赔108万元：法院判“被告”赔20万！意外事故

文章图片

文章图片

文章图片

因为意外身亡，家属就巨额索赔，如此行为是不是碰瓷呢？生活中有很多意外，一些意外是受害者不听别人劝告，高估自己的能力发生的悲剧，但家属索赔成了必走流程，是自己的错也索赔，让人觉得有骗钱的嫌疑。

4月7号讯，北京房山的李大爷在垂钓园不幸溺亡，家属向三方发起诉讼索赔108万元，但是被告三方都辩解不是自己的责任，是李大爷一意孤行造成的悲剧，法院经过审理后判定李大爷承担80%责任， 2个被告人赔偿20万。
69岁的李大爷是一名垂钓爱好者，他长期在附近的一家垂钓园钓鱼，去年5月6号，他花费200元进入垂钓园钓鱼，因为一阵风，李大爷随身带的伞掉进了鱼塘里，鱼塘水深2米左右，坡度很大，没有配备任何防护措施。

李大爷下水捞伞，最终不幸溺亡在鱼塘中，事发后，李大爷家属将垂钓园的经营者，垂钓园土地的所有者和当地村委告上了法庭，索赔108万元，亲属称，垂钓园没有任何警示标志，防护栏和救生设备，事发时，没人对老人进行有效抢救。

而且原告认为，垂钓园属于违法无照经营，实际经营者没有尽到保护垂钓者人身安全的义务，这处是私挖鱼塘，没有人进行管理，所以提出死亡赔偿金等共计108万的索赔，但是三个被告都表示和自己无关，是老人自己的责任。
【大爷|69岁老人钓鱼溺亡，家属索赔108万元：法院判“被告”赔20万！】经营者张先生说，他经营的是垂钓园，不是游泳池，当时李大爷的伞被风吹下水后，他和李大爷说，一会划船去捞伞，但是对方不听，被告村子称，承包废坑没有问题，对方怎么经营和自己无关，而土地所有者马先生说，钓鱼是一件自甘风险的行为，和鱼塘经营，救生措施无关。

当时李大爷前后无人，园内有其他人，李大爷没有和任何人商量就自己跳下去了，看到他抽筋，当时很多人都进行了营救，而且李大爷应该有常识，能预知下水的危险，但其疏忽大意，过于自信，对自己溺亡应该负全部责任。
法院查明，李大爷发生事故时，张先生和其他人予以了救援，但最终李大爷还是不幸溺亡，被告在园内没有设置安全防护措施，没有配备安全保卫人员，经营存在一定的安全隐患，这是导致李大爷死亡的次要原因。

最终法院认定了李大爷自己承担80%的责任，垂钓园的经营者和所有人承担20%的责任，赔付李大爷亲属20万元，本来是一件可以避免发生的悲剧，却还是发生了，李大爷年近70岁，无论啥掉进水里，都不应该自己冒险，人不能不服老。

垂钓园这类场所该不该配备安全员也是值得谈论的，毕竟是靠近水，一旦发生落水事故，不及时救援就可能出事故，主要还是垂钓者自己不冒险，钓鱼不是一件危险的活动，但架不住一些执拗的人做傻事，对于此案你怎么看，下方留言分享你的观点！