|成大事的人,都擅长做减法 |好书一图读懂( 四 )


我们去4S店买车的时候 , 为什么卖车的人希望我们能试驾一下?因为一旦你试了 , 你就会觉得这辆车是你的了 。 一旦你觉得这辆车是你的 , 你就希望一定要拥有它 , 这时候跟销售讨价还价 , 就是为了成交 。 这就是厌恶损失的心理 , 来自效价这个概念 。 对于损失的东西、减少的东西 , 我们的心理效价就是排斥的 。
|成大事的人,都擅长做减法 |好书一图读懂
本文图片

2、减法清单
减法可以改变系统 。 这是从系统论和复杂体系的角度来看待的 。 比如 , 利奥·鲁滨逊在拒绝卸载南非货物的时候 , 他根本不知道这件事的影响有多大 。 没有人能够测算出来 , 说这就是远隔千里之外的种族体系崩溃的起点 。
但种族主义就是一个系统 , 我们并不知道这个系统会从哪里崩溃 , 因此当码头工人做出这个反应的时候 , 连锁反应来了 , 导致整个种族歧视系统崩溃了 。 所以 , 要看清一个系统的时候 , 我们需要看清它的细节 。
库尔特·勒温启发过两个了不起的人物 , 一个人就是著名的心理学家费斯廷格 , 我们经常会看到“费斯廷格法则” , 费斯廷格就是库尔特·勒温的学生;另一个人就是丹尼尔·卡尼曼 。 这两个人都曾多次引用库尔特·勒温的学术发现 。 勒温讲过一句话:“消除系统内阻碍进步的力量 , 是最有效地改变系统的方式 。 ”因此要改变一个系统 , 我们有一类好方法 , 有一类坏方法 。
什么是好方法呢?消除进步力量的阻碍 , 这就是好方法 , 因为你所用的方式是减少 。 而坏方法就是增加 , 通过增加规矩和方法来改变这个系统 。
比如 , 一个公司为了鼓励创新 , 就会不断地增加KPI(关键绩效指标) , 再给每个人增加一条规定:你所做的创新产品的比例必须达到多少 。 很多公司习惯用增加指标的方法来决定员工的行为 , 最后员工就崩溃了 。
所以好的方法是 , 我们能不能通过减少约束来增加创新的行为?比如减少一个报销的流程、一个审批的流程、一个评委会的流程 。 在我们过去的系统中 , 人们不相信复杂体系 , 反而更相信机械式的掌控 , 导致我们产生了一个误解:掌控得越严密 , 这个体系越会稳固 。
想要系统性地使用减法 , 得学会拥抱复杂 , 追求本质 。 作者说:“遇到复杂系统 , 我们要尽量避免超过工作记忆的负荷 。 一份含有上千件物品的清单 , 或许在进行法律诉讼时用得上 。 但如果我们既要记忆又要运用这些信息 , 这些信息就会变成一幅全尺寸的地图 , 大得可以遮住太阳 。 为了改变系统 , 我们需要找到系统的本质 , 这就意味着需要删去一些细节 。
那么问题就是:留下什么 , 又删除什么?如果系统越复杂 , 做减法的难度就越大 , 那么做完减法后的收获也就越大 。 如何减少不必要的细节 , 正体现了我们干预系统的方式和着力点 。 ”所谓“事物的本质” , 就是看你能不能够抓住复杂系统中最核心的事物 。
比如 , 作者的表姐在急救室当主任 。 经常要面对复杂的人体系统 。 无论是窒息的幼儿、胰岛素分泌不足的糖尿病患者 , 还是患有髋关节疼痛的老奶奶 , 在凯莉眼里 , 每一个新收患者的病例都是独一无二的 , 而且是不可预测的 。
作者问表姐 , 她是怎样从容地处理急救室这么多事情的呢?表姐回答 , 只有三件事 。 三件事就能解决复杂体系的问题 。
第一 , 叫“需要对该患者立刻实施救生干预吗” , 就是你要判断这个人是不是不抢救就死了 , 这是第一条 。 第二 , “该患者需要占用多少医疗资源” , 也就是你要救助这位患者 , 需要调用多少医疗资源 。 第三 , “该患者的生命体征如何” 。 在这么乱的环境之下 , 急诊科负责调配资源的人 , 考虑的就这三件事 , 从这三件事出发 , 每个晚上都能够平稳度过 。