马关条约对中国造成的危害 _生活百科

《马关条约》对中国的伤害极其巨大，但是中国工业的一次突飞猛进却也发生在《马关条约》签订以后的1895年为什么会这样呢？

比较传统的解释是，儒家精神和中国的传统社会和传统政治制度，使封建社会中的朝廷和官员无法认识到现代化和赶上西方世界的必要性,直到1894~1895年日本敲醒了中国，通过甲午战争。
设使1895年以后朝廷对于现代化带来之好处的认识迅速发生了变化，那么它的价值观念和态度也能够发生同样迅速的变化吗??
或许如此，不过也还可能有其他的解释。

一种解释是，清朝大臣们和清朝皇室成员，包括慈禧太后在内，并没有认识到现代科学技术的优势。

因为他们深信古代中国那种经济组织和技术能够令入满意地提供充分的就业和维持适当的生活水准。

文章插图

另一种解释是，这个统治集团认为采用现代技术将引起经济和社会的失序，并将造成广泛的失业，从而动摇王朝根基。

以将会造成中国工人的严重失业为理由而反对采用现代技术的清代官员，其例甚多。比如1865年反对建造吴淞铁路的理由，即基于这样一种观点：而广东巡抚毛洪斌则指出，畜力车无法同洋人的铁路相争，因此会导致民众的生活更加艰难。
同样地，一些官员反对洋人要求在中国建造铁路，理由是，这会使洋人十分便利地深入中国内地，从而削弱依赖于自然地理屏障的国家防务。
还有一些人则对沿线坟场，对于当地运输业和商业面临的潜在破坏，表示忧虑。

文章插图

最后一种解释是，宫廷中以西太后为首的最有势力的集团，极其害怕国内的现代化建设项目可能对其权力构成的任何新威胁。

换言之，封建王朝中的统治精英阶层对权力的迷恋，完全超过了对于加强王朝防卫以抵御外国侵略的任何关注。
确实，清朝扑灭大型农民起义——太平天国运动之后的1865~1895年， 30年的经济恢复和逐渐发展，很可能使清廷盲目地产生了一种洋洋自得的感觉。
在肥沃的长江中下游产粮区，农田对劳力的比率处在增长之中。1874―1893年，物价在缓慢地上升。
中国经济在这时候还没有经受到长期的通货紧缩或严重的经济困难。
地方性的例外情况当然是有的，譬如当贸易转到上海和其他港口的时候，地处珠江三角洲的广州地区的经济活动在1860年代就曾衰落下来。
又比如1870年代税粮开始海运以后，山东地区大运河沿岸的经济也衰落下来了。
最后，1876―1879年，山西、河南、直隶和山东还遭受了一场前所未有的三年大旱，据称有950万人活活饿死。

文章插图

墨菲教授曾经在1970年指出，甚至像天津和汉口这样一批从事外贸的新港市的出现，也没有能太大地影响华北和华中地方市场的经济活动。
清廷依然不肯给洋人以在中国开设工厂的权利，任何中国人想进口外国机器，必须先得到朝廷的允许，也就是说必须通过官方渠道。
尽管中国和西方列强签署了一系列条约，在某些口岸给他们以实际上是自由通商的权利，西方制造业的产品，由于其昂贵的价格和地方上要加征过境税所引起的销售困难，还是很难渗透到中国内地。
西方帝国主义打破中国的经济格局，那只是1895年以后的事。