官渡之战中袁绍相比曹操有哪些优势？他为何会败？ _袁绍

袁绍是东汉末年群雄之一,也是三国时代前期势力最强的诸侯。历史资料小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。
袁绍是有称帝之心的，这就是到什么山上唱什么歌：袁家已经四世三公，袁绍又从曹操手里赖来了大将军称号，在非刘不王的汉朝，袁家走正常渠道要，顶多能混个五世三公，这肯定满足不了袁绍的胃口。
袁绍有野心、有能力、有威望，并不像演义小说所写的那样徒有虚表纨绔无能——如果袁绍就是个绣花枕头，又怎么能成为当时最大的军阀?又怎能当上讨董联军的盟主?
袁绍在某些地方跟刘备有相似之处：《三国志》说袁绍“绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之”;《后汉书》说袁绍“壮健好交结，大将军梁冀以下莫不善之。既累世台司，宾客所归，加倾心折节，莫不争赴其庭，士无贵贱，与之抗礼，辎軿柴毂，填接街陌。”

文章插图
袁家四世三公，门生故吏遍天下，在横刀跟董卓叫板之后，袁绍名满天下，甚至达到了“登高一呼，应者云集”的巅峰。
但就是这个拥兵最多、地盘最大的袁绍，却在官渡之战中输给了力量只有他十分之一的曹操，从此一蹶不振，加上三个儿子都不太争气，五世三公没捞着，这个当时头等世家望族彻底没落——很多人都说袁家实际是毁在了袁绍和袁术手里，连带着孔融也跟着吃了挂落。
在东汉末年，能击败袁绍的，似乎只有曹操，但是我们复盘官渡之战，就会发现击败袁绍的不是曹操，而是袁绍自己，他手下的一帮“足智多谋之士”、“能征惯战之将”，也都没少帮忙。
孔融对袁绍的评价也不全是吹拍：“绍地广兵强，田丰、许攸，智计之士也，为之谋;审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事;颜良、文丑，勇冠三军，统其兵。”
荀彧批驳了孔融的说法，但也承认曹操的实力不如袁绍，一着不慎就会满盘皆输：“公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”
如果拼兵力和资源，曹操肯定不是袁绍的对手，但是曹操最后还是打赢了官渡之战，并把袁绍挤出了历史舞台，诸葛亮对此也是感触颇深：“曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。”
袁绍失败的因素很多，时至今日，史学家还在争论：袁绍是输给了曹操，还是输给了自己?谋士田丰、沮授、审配、逢纪、许攸，武将颜良、文丑、张郃、高览，都应该负有怎样的责任?
史学家的争论，读者诸君没有必要参与，但是大家可以考虑这样两个问题：袁绍有没有打赢官渡之战的希望?如果是您指挥袁绍十万大军，会用什么办法打败曹操?
首先我们必须承认，袁绍对曹操，至少有三个优势，而这三个优势，也是交战双方谋主和后世史学家都承认的：
第一，袁绍有“四州之地，众数十万”，无论是战略纵深、战争潜力和动员能力，都可碾压曹操;
第二，当时割据军阀的主攻方向是曹操而不是袁绍——刘协是一块大肥肉，谁都想独吞，所以各路诸侯最想打的是曹操而不是袁绍，这就叫匹夫无罪怀璧其罪，而不是什么得道多助失道寡助;
第三，袁绍在本集团内部说一不二，也不用担心大本营后院起火，而曹操头上还压着一个大汉天子，朝臣们也不全都支持曹操，一旦曹操前线受挫，邺城的反对派们一定会借机闹事，到时候留守后方的荀彧是帮刘协还是帮曹操，那还真不好说。