书法|这两幅书法哪一幅更具有书法欣赏性 |孙过庭|书法作品|行书|书法

【书法|这两幅书法哪一幅更具有书法欣赏性】谢谢您的邀请和提问。 “这两幅书法哪幅更具有？”从你的这两幅作品来看，后一幅是行书，前一幅是草书，我觉得你的书法确实还是学了很长一段时间了，基本上能够把行书和草书能够写出来，但是呢，要说有什么艺术性，我觉得还是很有距离的，这是我们站在一个比较稍微高一点的层次上来说这个事儿的。
我们首先从你的这个行书来说起这个行书作品啊，看起来写的也比较规矩，但是呢，我们认真的去推敲你的这个点化，确确实实有很多不，但笔画不合格，那么还有这个结构上也不太合理，所有这些问题都是在临摹字帖的时候没有找到字帖里边，笔法和结构的一些规律性，所以我们在书写的时候就容易产生个人的偏离了法度的一些理解，这样创作出来的作品不但在笔法上有问题，而且在结构上也有问题，由于这个字太小了，我们不能一一的去去指出，但是我们也画了几个圈，个别吧，就是做个示范，其实还有不合格的地方很多，我们都无法去一一去说了，在这些作品里面也有个别字写的还是好的，我也不就不去说了，我想大家一定是能够看得出来的。
在这里我想说的是，如果我们在书法的基础问题上就是笔法和结构上不解决这些问题，不论你在写楷书，不论你在写新书，还是不论你在写草书，所有的问题都会是共同的，那就是笔法和结构会容易出现很多的问题，首先是笔法不够合格，起笔行笔收笔不太明确，提案不明显，你的这些字里边大部分的笔画用笔都比较匀称，变化比较少，提案比较少，所以你在用笔的过程当中就很少推敲过用笔。

本文图片

比较显著的字“年”字的问题是，疏密关系没有处好，太松散了。如果把后面的三个绕写在中轴上绕上去，这样就会有疏密的变化了。此外草书的第一个字，一定要写重点，突出“领行字”的重要作用
这是非常严重的一个问题，也是我们在学习书法的基础性问题上没有解决好的而产生的这样一些后果。
值得肯定的是这两幅作品在章法上还是可以的啊，基本上没有太大的问题，最重要的还是书法的用笔和结构上对书法作品表现力和它的耐味性来说有很大的影响。
让我来说这两幅作品的“艺术性”还看不出哪一个高哪一个低啊，可能一般人认为你的草书写的狂一些是不是更有艺术性，艺术性，我们不是看热闹，而是要看门道，要在你的书法的修为当中，看到你在章法上或者字法上的这样一些创造性的安排等等，但是总的来说我们首先还是要看工地，如果工地不太好，那么你再怎么去热闹也是出不了艺术效果的，更是看不到艺术性的。
我们就以草书来说，我们看看孙过庭《书谱》里边的这些字，看看他是怎么处理书法作品的艺术性的。

本文图片

我们首先看“孙过庭”这三个字。我们首先看这几个字的行，它的中轴线是比较垂直的，当然这个中轴线可以垂直也可以不垂直，可以弯曲，这不是问题，问题在哪？我们看第一个“孙”字的起笔，非常有力的切下去，然后转折把“子”写出来，在写提的时候，注意它的转折交待处加重了用笔，连带过去写出“小”字的竖画，流水写小字的两点，两点之间有实有虚。然后连接写“过”字。 “过”字“呙”部拉开笔势写出“走之” ，回锋写“庭”字之一点，与厂字头横画相呼应，回锋写撇，然后写出里面的“廷” ，这三个字一气呵成，既用气势连贯的笔笔分明交代清楚，又有疏密切换，写的跌宕起伏很有气势，给人以非常舒畅的感觉。