水库|贵州黔南，男子不听劝阻带女儿去鱼塘钓鱼黔南|贵州|侵权

【水库|贵州黔南，男子不听劝阻带女儿去鱼塘钓鱼】

文章图片

“鱼塘写了禁止儿童进入，他带小孩来钓鱼溺亡了，还要我赔170多万？”贵州黔南，男子不听劝阻带女儿去鱼塘钓鱼，因嫌女儿吵就让她们去一边玩，结果女儿不幸溺亡，宋某下水营救也溺亡。事后男子家人将鱼塘经营者告上法庭，索赔173万元。

40岁的宋某是一名资深钓鱼爱好者，周末和节假日就喜欢带着渔具到处钓鱼。案发当天，宋某和几位钓友相约带孩子去城郊一处水库钓鱼。该水库被何某承包作为鱼塘，收费钓鱼， 3小时100元。

为避免意外，何某特意在水库门口张贴了钓鱼规则，其中写明“严禁带小孩进入鱼塘垂钓，如产生安全问题后果自负” 。宋某等到达水库后，何某告诉他们，水库禁止儿童进入。宋某承诺会照看好孩子，不会有危险，何某这才同意他们进入。随后，宋某等每人交了100元，何某又交代了一些注意事项，就放他们进入了水库。
宋某和钓友找好钓位开始钓鱼，两个女儿及其他小朋友在一旁玩耍。钓了一会儿，宋某嫌小孩子吵闹影响钓鱼，便叫4个小孩到其他地方玩耍。就这样， 4个小孩转移了地方玩耍，远离了宋某等人的视线。

当天下午5时许，宋某小女儿用捡到的瓶子蹲在水库斜坡上装水时，由于脚踏的石头上有青苔，加之突然从山上滚落一块石头掉入水库中，宋某小女儿到受到惊吓滑落水库中。其他3名小朋友尝试拉住落水同伴，未果后连忙跑去找宋某等人呼救。宋某等人赶到事发地点后，宋某立即跳入水中营救女儿，但因为其不会游泳，很快也沉了下去。此时，其他垂钓人员听到呼救后跑到现场，有人跳入水中救起宋某小女儿，但因溺水时间太久抢救未果。
由于水库水深情况不明，宋某溺水不见后，无人敢入水救人，直到当日21时许才被打捞出来，已溺亡。处理完丈夫和小女儿的后事，宋某妻子将鱼塘经营者何某告上法庭，以其未尽到安全保障义务为由，就丈夫和女儿的溺亡分别向其索赔92万元、81万元。宋某妻子的索赔诉求应该得到支持么？

本案系典型的生命权侵权责任纠纷，《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权责任纠纷一般适用过错责任原则，要求以过错作为侵权责任的必备要件和最终要件。换言之，鱼塘承包人是否要承担侵权赔偿责任，要看他在宋某父女溺亡的过程中是否存在过错，以及这个过错和溺亡结果之间是否存在法律上的因果关系。
1、水库承包人何某提出了两点理由，认为自己没有过错，不该担责：第一，自己一开始就已经劝说宋某等人不要带孩子钓鱼，是宋某等人保证会照顾好孩子，这才同意他们进去的；在钓鱼过程中，宋某等人为了避免被打扰，就让孩子去一旁玩，这是导致宋某女儿溺亡、进而造成宋某溺亡的根本原因。第二，自己在水库门口已经张贴了钓鱼规则，其上明确写明“禁止带儿童进入，出现安全问题后果自负” 。宋某等人进入前自己已经将钓鱼规则指给他们看，这种情况下他们还愿意进入水库，应该视为双方已经达成协议，因此溺亡事件应该由宋某自行负责。 2、法院审理后认为：本起溺亡事故，宋某自身要承担主要责任，水库承包人也要承担一定责任。第一，水库明确禁止儿童进入，宋某为了钓鱼的乐趣，坚持带女儿进入水库玩耍，使其处于危险因素不确定的环境中，且宋某在垂钓过程中只顾钓鱼，对孩子远离其身旁不管护，不监护，放任其女儿在远处玩耍，使女儿处于不安全、无监护的环境中。