水库|贵州黔南，男子不听劝阻带女儿去鱼塘钓鱼( 二 ) 黔南|贵州|侵权

宋某作为监护人，对女儿负有教育保护义务，本案中宋某未尽到监护义务，最终导致事故发生，具有明显的过错，故应对女儿的溺亡承担主要责任。同时，宋某因在营救女儿的过程中溺亡，其也应对自身的溺亡承担主要责任。第二，何某作为水库承包人，既然收取垂钓费用，就应尽到普通的、合理的安全保障义务，除提醒注意安全外，还应当配备相应的救护设施。关于宋某女儿的溺亡。
何某发现宋某等人带儿童进入，仅是口头劝诫，但最终仍予以放行，且在有救生衣的情况下未要求儿童穿戴救生衣，存在过错。关于宋某本人的溺亡。何某作为水库经营者仅安排一人看守水库，在宋某女儿溺亡后，未及时让营救者宋某穿戴救生衣进行救助，对于宋某的死亡也存在一定过错，应承担相应的责任。最终法院判决：对于宋某本人的死亡，宋某自己承担85%责任，何某承担15%责任；对于宋某女儿的溺亡，宋某承担90%责任，何某承担20%责任。何某共计需赔偿宋某妻子29万元。
这个案子对我们来说是个警示：1、作为收费场所的经营者，不能因为已经张贴了免责告示，就认为自己已经免责了，只要收费了，就要尽最大限度履行安全保障义务，千万来不得一点麻痹大意。 2、作为孩子的监护人，带孩子出去玩一定要记住，自己是孩子安全的第一责任人，千万不要因为沉迷于手机或其他娱乐而忽略孩子的安全问题。最后，对本案的责任划分你怎么看呢？欢迎留言讨论。