1. 三辩辩稿怎么写 给你推荐一篇首先 ， 《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话 ， 在感情色彩上显然是中性的 。
出于不同的目的说谎 ， 将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人 ， 它是恶意的欺诈 ， 必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱 。另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来 ， 它是善意的隐瞒 ， 将会让感情更融洽 ， 社会更和谐 。
因此 ， 善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别 ， 不可混为一谈 。当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女 ， 同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实 ， 难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？ 第二 ， 何为“诚信”？诚实守信也 。
古人早就倡导“诚”和“信” ， 强调言行一致、知行合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信 。却没有一个是简单化地要求人们100%地说大实话 。
不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此 ， 既然诚信原则并不意味着简单化的100%真实 ， 那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾 。第三 ， 善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式 ， 其动机、目的和结果无一不与“诚信”相一致 。
社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操 ， 建立起人际间互信、互利了良性互动 ， 而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽、生活更温馨、社会更和谐 。“大学之道 ， 止于至善” ， 出于同样的善意 ， 二者之间便是密切统一的 。
综上 ， 重申我方观点：第一 ， 谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒 ， 二者不可混为一谈 。第二 ， “诚信”并不意味着不作具体分析的100%真实 ， 特定情况下 ， 善意的隐瞒是并不可少的 。
第三 ， 善意的谎言与诚信原则从目的到结果都相一致 。因此 ， 我方认为：善意的谎言不妨碍诚信 。
当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女 ， 同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实 ， 难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子 ， 从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套 ， 从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张 ， 但它们都没有那么可怕 ， 让对方辩友谈“谎”而色变 。善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规范 ， 不会发生矛盾 ， 就象汽车不会撞上飞机一样 。
诚信：信 ， 中国文化中“信”与“义”构成“信义” ， 是一种人文精神 ， 做人的准则 。“信”与“诚”相连 ， 形成“诚信”这一道德规范 ， 是泊来品 ， 近代西方法学先贤提出“契约社会”的概念 ， 人与人各种的关系都是契约关系 ， 在这样的社会中 ， 诚信是社会道德的最底线 ， 我国建立市场经济后 ， 要建立规范的有序的市场 ， 诚信也就成了最重要的准则 。
所以 ， 现代意义的“诚信”是市场运行的道德准则 。善意的谎言 ， 从出发点和结果看各种各样的善意的谎言 ， 都是为了保护对方的情感 ， 维护对方的心理健康和愉悦 ， 是一种人文精神 。