散文|国学大师余秋雨水平如何？陈丹青的评价浅显，王朔则一针见血陈丹青|王朔|文化苦旅|于丹

名声是一把双刃剑，它能把人捧上云端，也能让人坠落悬崖。
一、文化学者成为明星学者
余秋雨是中国颇有名气的文化学者，他的散文往往是通过优美的文字来讲述中国大地上的文化知识。最为人所知的散文集就是《文化苦旅》《千年一叹》。这一类文化散文刚出现在市面上的时候，读者对这样的文字风格非常着迷，有的中学生在写作文的时候都有意模仿余秋雨的文风。

文章插图

余秋雨经常从一个地方、一个景点出发，移步换景，作者的思考和想象也在不断发散，可以说是穿越时间和空间，整篇散文读起来荡气回肠。
对于一个名人来说，如何在众多赞誉中找准自己的定位是很重要的。人们喜爱余秋雨的散文，也渐渐地将它推到了悬崖边上，过誉的言论在摇旗呐喊，批评的声音也越来越多。
一开始，一些人把余秋雨捧为“国学大师”，仿佛余秋雨已经成为了中华文化的代言人。余秋雨本人也摇身一变，一下子成为了家喻户晓的“明星”人物，他不仅忙于出版，还忙于登上电视节目、晚会，在聚光灯下迷失了自己。

文章插图

越来越多的人读余秋雨的书，越来越多人发现了书中的问题。一些读者指出书中的错别字，其中甚至有一些常识性的错误，还有一些读者指出，余秋雨的散文有许多矫饰的地方，一个小小的细节用了太多华丽的词藻来渲染，的确是有形式大于内容的嫌疑。
余秋雨进入校园后，许多中学生开始模仿余秋雨的文风。许多中学生对余秋雨的模仿只停留在词藻的层面上。这样的写作方式一旦运用不好，就会形成无病呻吟的文风，文章的形式远远大于内容，抒发的情感也往往过于做作。
我们不得不承认，余秋雨的文章对当代人的生活影响很大，可以算得上是学者明星了。易中天、于丹都跟他有着类似的境遇，在信息快速传播的时代红极一时，却又因为过誉而遭到了更为强烈的质疑。

文章插图

【散文|国学大师余秋雨水平如何？陈丹青的评价浅显，王朔则一针见血】二、知识分子的质疑
在主流的文学文化圈子里，对余秋雨一直有着尖锐的批评。其中就有两个代表人物，一个是陈丹青，一个是王朔。
陈丹青曾经说过，他觉得余秋雨“无耻”。2008年，余秋雨曾经做过一件匪夷所思的事情。当时，汶川大地震的灾民向政府请愿，希望调查一下地震倒塌房屋的质量问题，追查一下负责的承包商和相关学校领导。地震灾民的愿望本来是合理的，毕竟学校房屋倒塌夺去了孩子的生命，他们希望讨回一个公道。

文章插图

余秋雨对这个灾民的请愿是另一种态度，他认为灾民不应该在这个时候向政府请愿，他还在博客上专门写了《含泪劝告请愿灾民》一文，他说灾民不应该被反华势力利用。当时，反对文章观点的网友有很多。陈丹青就尖锐地指出：
“余秋雨就是敢或者不愿谈论现实问题，包括教育、政治等方面敏感的问题。”
为什么陈丹青会有这样的看法呢？还是因为陈丹青对知识分子责任的观点与余秋雨不同。陈丹青一向特别赞赏鲁迅，在他眼里，余秋雨这样的做法是在粉饰太平，他认为，一个文人还是要尖锐地批判社会的弊病。

文章插图