散文|国学大师余秋雨水平如何？陈丹青的评价浅显，王朔则一针见血( 二 ) 陈丹青|王朔|文化苦旅|于丹

作家王朔则是从另一个角度来批判余秋雨。王朔是90年代广为人知的作家，他被人称为“文化流氓”。他的小说里充满了调侃讽刺，还有浓浓的市井气。比如《顽主》、《动物凶猛》这些代表作就展现了王朔的市井气质。
王朔小说里的人物最大特点就是贫嘴，在他改编的电视剧《编辑部的故事》里，每个人对社会现象都有着幽默的见解。人们喜爱他文章中的大白话，喜欢这些通俗易懂的观点。而王朔在现实生活中也是这样一个人，哪里有让人不快的事情，他就要大胆直白地说上两句。
王朔认为，余秋雨顶多就是一个写游记的，既不能称得上是作家，也不能算进文学界。余秋雨的散文里大部分的内容就是在贩卖情怀，既不关心现实，也没有小说这样的艺术高度。

文章插图

三、从捧杀走向骂杀
陈丹青和王朔两人都是文学界不好惹的角色。陈丹青年轻的时候在美国留学，向往西式公共知识分子批评社会弊病的特点，对看不惯的事情就要批评一番。他不仅看不惯社会，有时候也看不惯那些说好话的人。
陈丹青并非对余秋雨本人有意见，他只是把他对社会的怨气发泄出来。在陈丹青的采访中，他经常动不动就说“独立思考”，但又往往让人摸不着头脑。难道独立思考就一定等于质疑一切吗？

文章插图

王朔则一贯是“怼天怼地”的，他不仅批评过余秋雨，还批评于丹像一个“辅导员”，一张口就是种种大道理。有时候读者会觉得他太贫，但是在文学批评上，王朔一针见血地指出了余秋雨在创作上的弊病，这个是陈丹青没有看到的地方。
作为一个学术明星，余秋雨不可避免地走向过誉的极端，又不可避免地滑向另一个极端。余秋雨除了写了文化散文，在戏剧研究上其实是颇有成就的。余秋雨写过《戏剧理论史稿》，这个在戏剧研究领域是得到了专家认证的。我们可以认为余秋雨在写作上比较业余，但是不能全盘否定余秋雨的成就。

文章插图

对于一般的读者来说，我们广读书、多读书，如果要了解中国文化，或许可以从《文化苦旅》入手，但不可以止步于此。对于学习写作的中学生来说，余秋雨的散文是模仿和学习的尝试，但是也要避免把这种文风捧上神坛。
鲁迅先生说过：乱捧和乱杀都是不可取的，正确地看待一个人，还需要更加冷静和理性的评价。