|为什么不建议你给领导回复收到?想要受领导喜欢,你得这么做( 二 )


这件事虽然没有给公司造成很大的危害 , 但自此以后 , 我再也不敢随随便便给领导回复收到了 。

二、为什么不建议你给领导回复“收到”?职场需要多人协作 , 需要双方沟通 , 打破信息不对称 。 如果我们遇到领导的任务指派和通知的时候 , 仅仅回复一个收到 , 难以打破信息不对称 , 更谈不上有什么沟通 。
据说日本公司的领导在给下属布置任务的时候 , 都会强调三遍 , 为的就是打破双方的信息不对称和沟通壁垒 , 力求做到任务的清晰、透明和高效 。
他们是怎么做的呢?一个日本领导给下属分配一个任务的时候 , 会要求下属复述三遍这个任务的内容 , 以及具体的目标和作用 , 以期望该任务能够达到怎样的目的 。
这样的多此一举 , 在我们看来是极其浪费时间的 。 国内职场有时候强调的是 , 领导上司的意思要靠下属去猜 , 一个眼神的会意等等 。
但在实际的职场中 , 如果双方不把话说透 , 靠着下属去猜测 , 很难对实际业务有多大的裨益 。
因此 , 为什么不建议你给领导回复“收到”?
从任务的角度来看 , 任务前的了解、任务中遇到的问题、任务完成后的复盘反思 , 哪些难题需要自己解决 , 哪些难题需要请教领导 , 这些都不是仅靠一个“收到”就可以解决的 。

在职场中 , 一个指令从老板发出 , 再到下属层层传达下来 , 这个指令很有可能就变了原样 , 而保持双向沟通 , 则是理解任务的必要手段 。
我们都玩过“击鼓传花”的游戏 , 几个人排成一列 , 大家都戴上耳机转过身去 , 第一个游戏者被准确告知到具体的物体 , 然后再靠肢体动作传达给下一个人 , 如此传过去 , 到最后这个击鼓传花的游戏早已经离最开始的答案相去甚远 。
其实在职场中又何尝不是?如果我们仅仅只给领导回复一个“收到” , 而缺乏双方的沟通 , 这不就相当于仅靠肢体语言去传达任务吗?
从这个意义上讲 , 这是非常危险的一件事 。
因此 , 在领导给你传达任务和指令的时候 , 我们的第一件事不是回复“收到” , 而是应该询问清楚自己的疑惑点 , 不要靠着瞎猜 , 在任务过程中 , 应当和领导保持频繁密切地沟通 , 以保障任务的顺利实施和达到预期效果 。
写在最后在回复领导消息的过程中 , 尤其是在几百人的工作群里 , 我们很容易会机械式回复和跟风式回复领导的消息 , 在一些大公司 , 领导在传达消息的时候甚至也会主动要求下属回复收到 , 以表示你看到消息 。
但这不代表着 , 你跟领导的对话就是以收到结束的 。 在一对一或者小团队的单独工作安排中 , 双方应该保持信息对称 , 多沟通 , 以达到预期效果 。 而不是靠着瞎猜 , 靠着自己的经验去做事 。
领导给你开了一个头 , 剩下的的确是应该交给你 , 但下属也应该明白 , 哪些事情需要领导拍板决定 , 哪些事情需要自己拍板决定 , 这个边界 , 往往也在于双方的沟通 。

看似是一个小小的回复消息问题 , 背后隐藏着的却是一个员工的思维能力、观察能力和工作能力 。 在职场中 , 决定我们升职加薪的 , 也往往都是这些看似微不足道的小事情 。
当你拥有足够多的小优势 , 合在一起就是大优势 , 领导自然也会更为看重你 。
职场无小事 , 任何看似微不足道的小问题 , 都有可能成为你领先一步的先发优势 。
end.


【|为什么不建议你给领导回复收到?想要受领导喜欢,你得这么做】作者:罗sir , 新青年的职场内参 。 关心事物发展背后的逻辑 , 乐观的悲观主义者 。 关注我 , 把知识磨碎了给你看 。