《编辑部的故事》的电视剧我看过 ， 就是个相声连续剧而已 ， 更别谈思想了 。 鲁迅先生是中国最伟大的思想家 ， 他的文学作品主要是要表达思想的 ， 鲁迅先生自己从没自吹他是什么“文豪” ， 鲁迅先生也从没想写长篇大论 。 中国真正读过鲁迅先生的没有多少人 ， 能读懂鲁迅先生的就更少了 。 现在所谓的“中国名作家”们老是评价鲁迅先生 ， 其实他们是想踩先生的肩膀搞点名气而已 。 说句难听话：他们给大先生提鞋都不配 。 曹雪芹一辈子就写了一部红楼梦 ， 琼瑶奶奶写了大量的小说 。 能说琼瑶奶奶是文豪吗？是不是文豪 ， 历史会做出评判 。

本文图片

鲁迅的作品 ， 除了中国小说史志略 ， 其他基本都读了 。王朔的小说和访谈也是读了一大堆 。两个的作品都是我喜欢的 。喜欢王朔 ， 敬佩鲁迅 。王朔是玩世不恭的态度 ， 挑逗世界 。 因为世界对他还算友好 。 他不愿翻脸 ， 也不敢翻脸 。 如果世界对他不友好 ， 他没有今天 ， 他更不敢硬刚 。鲁迅呢 ， 世界对他这种高级知识分子算是比较友好的 ， 但鲁迅却为了世界能够对更多人友好 ， 为了更好的世界 ， 毅然与这个世界明刀明枪地干起来 。 这种天下心的担当和大无畏的勇气 ， 才是文人的脊梁 。王朔无法相比 。王朔也有自己的思想深度 ， 但没有思想宽度 ， 几乎只停留在个体的儿女情长上 。

本文图片

说鲁迅第一也不为过 ， 但也有一些人能跟鲁迅一比的 ， 老舍、巴金 ， 现代的莫言之类的 ， 当然莫言、贾平凹这一代先锋作家写的比较直白 ， 荤素不忌 ， 但在写作手法和思想上并不差 。 不过不要忘了鲁迅还是个文学家跟历史学家 ， 他对中国文史的研究很深 。 鲁迅小说俱为名篇 ， 内容之深邃足以句句评阅 。 脂砚斋 ， 金圣叹以此闻名和认同是红楼水浒的评论家 ， 而鲁迅小说终有这样相应的值得的研究人员 。 这不是过分解读鲁迅 ， 而的确是太深广的意识流 ， 寓言式佳作 ， 正如著名作家莫言之言 ， 几个长篇还不及鲁的一个短篇 。

本文图片

鲁迅没有写过长篇小说 。 为什么呢 。 他有足够的时间 ， 有足够的阅历 ， 有足够的底蕴 ， 有足够的文笔 ， 有足够的自信 。 但是他就是没有写 。 因为 ， 他觉得不必写 。 写长篇于他 ， 不是首选 ， 甚至不是选项 。 他写了很多碎片化的东西 。 和别人笔战 ， 大量的时间精力和情绪 。 他就是不写长篇 。 他的想法里 ， 就是他写的短篇中篇已经足够了 。 他想表达的都表达充分了 。 没有需要写一部长篇来表达的必要和冲动了 。
我只有一个看法：谁的心里装着最广大的劳苦大众 ， 谁就是民众的英雄 ， 也值得民众一代代纪念和尊敬！ 而且 ， 尤其是那个动荡不安、颠沛流离的动乱时代 ， 敢为普通民众呐喊发声 ， 这才是最大的勇士 ， 最大的天地良心！ 王朔之流 ， 和平年代下风花雪月、无病呻吟 ， 取悦部分观众 ， 于是自以为才子佳人！ 看看若干年后 ， 除了几个酸腐文人 ， 人民大众谁还记得你王朔？ 以文章长短论成败 ， 而不是以时代背景下是否为广大民众发声为标准 ， 如此大是大非都不懂 ， 哪来的自信对我们民众昔日的英雄评头论足？！ 我不知道所谓文豪标准是什么 ， 我只知道古今中外青史留名的文学大家 ， 都是用朴实真挚的文笔 ， 深刻反应所处时代的普通民众的喜怒哀乐悲欢离合而留名！

• 七律！崔颢《黄鹤楼》千人无人敢仿，鲁迅一气之下仿一首，开篇就惊艳
• 美术$美术画作好坏如何“评判”，老师的“逆向审美”给出答案：丑≠差
• 语言|语感与幽默感
• 鲁迅|最美的回忆在童年
• 周作人！与鲁迅通信250封，在周家住到30岁，她为何没有成为鲁迅的恋人？
• 那个时代&宁愿花半辈子骂鲁迅，却不愿为丈夫做碗羹汤，离婚后在孤独中逝去
• 徐志摩$鲁迅作诗痛骂，冰心、钱钟书发文讽刺，民国大师为何容不下林徽因
• 母亲$鲁迅几乎从未正眼看过朱安，为何朱安孝敬婆婆到死，不离不弃
• 子嗣！一辈子没跟鲁迅成婚，却为鲁迅生下唯一子嗣，鲁迅称她为“害马”
• 爱无性@鲁迅的原配夫人，一生无爱无性无后，死后却被小妾草草下葬