盐城|江苏盐城，水闸管理所员工发现钓鱼爱好者遇险后，第一时间开闸放水重大责任事故罪|安全生产

文章图片

“我坚持认为我是无罪的！！”江苏盐城，水闸管理所员工发现钓鱼爱好者遇险后，第一时间开闸放水，并成功将其救下。但结果却造成下游一名群众溺水身亡。事后检察院\uD861\uDEAB认为该员工的行为构成犯罪，且还得到法院的认可。这是到底是为什么呢？

男子汪某在当地水闸管理所工作，其主要工作职责是水库水闸的日常运营及维护等。事发当天，单位正好安排汪某及其一位上级领导值班。

在值班巡逻期间，汪某行走至水闸工作桥时，突然听到有人在大声呼救。四处查看后，汪某发现有一名钓鱼爱好者，被卡在水库的闸门上，而闸门下面则是40多米高的涵洞，情况看起来非常危急。当汪某还在思考该怎样才能更安全予以施救时，该男子的身体已经抵在护栏上，且其身体的上半部分已经逐渐开始向下倾斜，随时都有可能掉下去。也就是说，汪某必须马上做出决定，到底要不要救人，而且还要想好该怎么救。汪某回到办公室欲请示上级时，却发现上级不在值班室。汪某思前想后决定救人要紧，于是其在没有得到上级批准的情况下，私自开闸放水救人，可男子得救后不久，下游却传来让汪某陷入自责的消息。原来，由于临时突然放水的举动，造成正在下游河中捕鱼的于先生，因来不及避险而溺水身亡。事发后，公安机关以涉嫌重大责任事故罪，对汪某刑事立案调查。随后检方还对其提起公诉。但汪某到案后却认为，其当时是在群众遇险时，采取的应急救援措施，符合应急救援处置特别规定，

汪某的意思是说，其当时主观目的只是想救人，并没有违反相关安全管理规定，即其并非疏忽大意的过失，而是为了救人，因此其行为不符合重大责任事故罪的构成要件。

那么汪某的行为，构成重大责任事故罪么？

所谓重大责任事故罪，实际上是指从事相关业务的工作人员，因违反业务上的注意义务，而造成一定人数重伤、死亡的犯罪行为。

注意！构成此罪的行为人主观上必须是过失，至于是因什么原因导致的过失，并非定罪的依据。

根据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一）》第八条规定，违反业务上的注意义务，造成死亡一人以上或者重伤三人以上的，构成重大责任事故罪，并依照刑法第134条规定，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

也就是说，只要行为人违反注意义务，并造成了一人死亡的后果，那么原则上行为人就构成此罪。

据此，一审法院经审理后认为：

首先，经查，汪某原工作单位对于安全生产制订了相应的规章制度，对应当认定为属于突发事件的情形有较详细的规定，但不包括群众被闸门抵住等情形。

即便是突发事件的情形，根据该单位安全生产的规章制度，也应当将情况上报至主管部门，并得到上级部门的批准后，方可作出相应的处置。也就是说，由于当时的情形既不属于规章制度中突发事件的情形，汪某也没有按照安全生产规章制度上报，擅自做出处置，故其行为就应当认定违法安全生产注意义务，并导致一人死亡严重后果的，故其行为构成重大责任事故罪。
其次，刑法明确规定，只有主动投案和如实供述并存的情况下，方能认定为自首。据此，法院认为，虽然汪某是主动投案的，但其到案却未能如实供述，因此不能认定为自首。但法院认定了汪某案发后，具有坦白及其赔偿被害人于先生家属50万元经济损失并获得谅解的可从轻处罚情节。