药物|爱情的本质,也是一种“成瘾”吗?( 四 )


人在婴儿时期 , 催产素会让大脑专注于记住养育你的人的特征 , 并且让这些特征与舒缓压力产生关联 , 哪怕照顾你的人性格反复无常或残忍冷酷 。 所以 , 如果你在一个充满暴力或忽视孩子的家庭中长大 , 这可能会扭曲你对成年后两性情感关系的反应 。 从本质上来说 , 催产素会塑造你对伴侣的期望 。 如果你的父母为人温和又可靠 , 你就可能学会期待温和可靠的爱情 。 反过来说 , 如果你学到的是“感情都是带刺的玫瑰” , 在相对健康正常的环境下 , 你可能就难以识别出真的爱情了 。 事实上 , 你可能更容易被粗鲁或不体贴的伴侣所吸引 。 你可能也会强迫性地寻找药物 , 因为你发现 , 药物能给你一种在其他地方找不到的真爱的感觉 。 如果你的情感纽带系统因为任何原因—遗传、环境或二者皆有—产生了扭曲 , 你可能难以感受到其他人对你付出的真爱 , 你就也可能会从药物中寻求解脱 。
药物|爱情的本质,也是一种“成瘾”吗?
文章图片

电影《真爱至上》剧照
的确 , 由于催产素对神经回路的作用取决于基因和环境这两重因素 , 因此它的作用会千差万别 。 由于催产素的作用不仅在人与人之间有所不同 , 而且对于同一个人 , 在发育过程中产生的各种情感关系中 , 发挥的作用也不相同 , 因而催产素的作用的复杂性又被进一步放大 。 催产素对神经回路的基本作用是让我们迷上彼此 , 所以它在成瘾中也起了关键作用 。 和爱情一样 , 成瘾也是在特定的发育情境当中学习而来的 , 一个人的童年也会影响成瘾风险 , 其中部分原因与童年会影响一个人对爱的体验是一样的 。 这意味着 , 成瘾和爱情一样 , 每一例都个性而独特 , 所以每个人的成瘾的体验和戒瘾之路都迥然不同 。 而且 , 对于爱情而言 , 你一般都会在负面结果面前一往无前 , 正如莎士比亚所说 , “真爱无坦途” 。 不需要妥协和坚持的爱情是极其罕见的 。
个人主义思潮与爱情的污名化
爱情是真容易上头 , 或者更恰当的说法是—爱情是成瘾行为的样板 。 我从小在人际关系方面有不少困难 , 因此在爱情上运气不好也毫不意外 , 至少我早年间是这样 。 在我成瘾和恢复的过程中 , 20世纪80年代的“共同依赖”运动(codependency movement) , 让我的爱情难上加难 。 这场运动是伴随着家庭互助会(Al-Anon)的壮大而逐渐兴起的 , 该协会为酗酒者的家属提供了“十二步法”项目 , 而这是建立在有缺陷的心理学原理之上的 , 以致最终宣传了有害的观念 , 而这些观念至今依然存在于成瘾治疗和政策中 。 共同依赖的理论承认爱与成瘾之间的联系 , 但是方式有些诡异 , 而且说到底是有害的 。
“共同依赖”的观念本身并没有太多争议 , 意思是有些人对伴侣过度依赖 , 而且会通过努力解决他人的问题来规避自己的问题 。 人们对酗酒者的妻子的刻板印象是 , 她们会替丈夫开脱 , 同时还会努力说服他戒酒 , 这当然能反映一定程度的现实 。 现实中明显有这样的人:他们经常会跟成瘾者纠缠不清 , 成瘾者身上的诸多问题会分散他们的精力 , 认识并解决“控制”行为的最终后果可能会适得其反 。
但是 , 共同依赖运动将这种观点引向了危险的一端 。 由于成瘾当时被看作一种疾病 , 共同依赖自然也就成了一种病 。 但是 , 任何人都找不到能区别“共同依赖者”和正常人的可靠的诊断方法 。 而且 , 共同依赖的问题 , 很快就和“严厉的爱”这一理念挂钩了 , 几乎所有对成瘾者照顾的行为都会被诊断为共同依赖 , 因为这些行为会“导致”他们继续使用药物 。 所以 , 共同依赖顾问和戒酒协会的成员建议抑制自己的爱并减少实际帮助 。 当时的文化还倡导个人主义 , 任何形式的依赖他人都会被视为软弱 , 你可以自然地将正常的人类需求歪曲为一种病态 , 并且增加关于成瘾的痛苦和羞耻感 。 事实上 , 90年代初是共同依赖文化的鼎盛时期 , 某些心理学家甚至宣称94%的感情都是不正常的 。 在一部流行动画片中 , 一场“正常父母养出来的成年孩子”大会的参会者寥寥无几 。