诺贝尔文学奖|2021诺贝尔文学奖得主古纳：极其出人意料的合理选择( 二 ) |诺贝尔文学奖|作家|索因卡|文

1991-1993年的英语作家三连庄中， 1992年获奖的沃尔科特是来自圣卢西亚的黑人作家，拥有荷兰和非洲血统。 2016-2017的英语作家连庄中，石黑一雄从名字到长相完全都是日本人，也是移民后裔。而今年得主古纳，是出生在坦桑尼亚，母语为斯瓦西里语的作家。

本文图片

本文图片

本文图片
沃尔科特、索因卡、托妮莫里森以及今年获奖的古纳（史上仅有的四位获奖黑人作家）全都与其他英语作家在连续年份获奖
最近的四次英语作家连庄，每次总会有一个人是母语并非英语的少数族裔，而且历史上仅有的四位黑人得主，全是英语作家，全都跟其他英语作家在连续年份获奖，这不是碰巧可以解释的。可以这样理解：诺奖评委会容许把奖项连续颁给英语作家，但他们不会容许同质化。去年得主格丽克和今年得主古纳，除了创作语言都是英语，其他基本没有任何相似之处，其核心诉求依然是全球化视野，力争通过颁奖，展现世界文学的多样化面貌。通俗点说，即使连续颁给英语作家，他们也得变变花样，不能跟去年太像了。
二、大胆猜测：古纳得奖是“诺奖新政”后，新评委带来的新变化
众所周知，诺奖提名名单保密50年，目前所知最早的提名名单是1961年的，所以媒体津津乐道的“村上春树陪跑”梗，其实是无稽之谈——你根本不知道他提没提过名，是不是诺奖评委考虑过的人选，何谈“陪跑”一说？
提名名单虽不知道，但猜还不让我猜吗？那我就大胆猜测一下：古纳没有在提名名单上待很久，而是近年来随着新评委的介入，才进入评委视线的。
2012年莫言获诺奖后，有评委稍微揭秘了一点评奖潜规则：没有人会在第一次提名时就获奖。反过来说，包括莫言在内的所有获奖者，都在提名名单上“趴”了很多年，才媳妇熬成婆的。同理，今年获奖者古纳也不例外。
但事情的诡异在于——古纳从没出现在任何一个诺奖赔率榜上过，哪怕是垫底凑数的那种都没有。而实际上， 2010世代的大部分年份里，赔率榜都是很准的。
2018年诺奖评委会爆出丑闻，有评委给博彩公司“透题” ，将颁奖结果和入围者等重要信息卖给他们牟利。也就是说， 2017年以前的赔率榜，是非常靠谱的，如果有哪个作家在2017年之前多次入围，是评委常常提及的人选，那他/她不至于一直没在赔率榜上现身。
一方面是2017年之前非常靠谱的赔率榜上查无此人，另一方面是古纳在得奖前应该有过多次被提名经历。这就要提到2018年诺奖丑闻后的评委大换血了。

本文图片
艾伦·马特森，瑞典学院18位院士之一， 2019年成为诺奖评委
诺贝尔文学奖是由一个叫瑞典学院的机构评出来的，评委是瑞典学院的18名院士。 2018年的“透题”丑闻后，部分评委因不满瑞典学院对涉事评委的处理态度，哐哐辞职了好几个。而中国作家的老朋友马悦然先生也在2019年去世，这些辞职的、离世的评委都要补新的，因此在如今的18位评委中，有高达9人是2018年之后才进入瑞典学院，成为诺奖评委的。
新评委自然要带来新变化。如果说2018、2019两年的颁奖结果（2018年因丑闻停办，这两年的奖项同时于2019年颁出）还让人有迹可循，获奖者托卡尔丘克和彼得·汉德克还是那几年赔率榜常客的话，那么2020年的格丽克就颇让人意外了。到了今年，古纳的获奖终于让人发自内心地问了一句：这到底是谁？