宋朝|历史学界讨论宋朝热，学者称吴钩的写作存在问题，会把历史拆得七零八落( 三 ) |历史学|吴钩|写作|张邦炜|虞云

虞云国早在上个世纪八十年代就读过张邦炜的著作，认为他对宋的宏观把握相当准确。 “他对宋的很多方面是持两点论来看的——既有肯定的一面，也有值得批评的地方。 ”赵冬梅也发现，从上个世纪80年代到90年代这十余年期间，学者都在处理大问题，但在今天的学术界，是不会允许学生用一万字的篇幅去处理“皇权政治”的问题的。

本文图片

《两宋王朝史：赵宋王朝320年间的兴亡起伏》
张邦炜著
汉唐阳光·郑州大学出版社2021-10
李华瑞认为，宋史研究的最大进步是在改革开放到世纪末。 “因为在国内，宋史在各个断代史中一直是比较弱的，那个时期大家都在做制度史、经济史，就是要把史实搞清楚。 ”他认为21世纪以后是宋史研究的转弯时期， “现在的问题意识比较强，比如宦官、外戚、后妃、宗室，对具体问题很深入，但是大局上却没有进步，不能正本清源，对读者的接受来说是不系统的。 ”在专题很多、大格局太少的情况下，张邦炜的写作可以说是很系统的。
【宋朝|历史学界讨论宋朝热，学者称吴钩的写作存在问题，会把历史拆得七零八落】“其实每个宋史研究者都有大问题意识，对大局观有自己的思考，但很多时候只会讲不会写。 ”曹家齐表示，学术圈有一套规矩，很多人写作时并没有想过要写给广大读者看。但在宋史如此热闹的当下，学者们也会担心大众受到吴钩这类作家的误导。在这种情况下，他认为，张邦炜作品的再版是“正当其时”的， “能够起到正本清源的作用。 ”