大学生|被“困”在兼职里的大学生( 四 )


“过两天给” , 在安东看来 , “不过是拖欠工资的一种说辞罢了 。 ”而对于此番兼职 , 他向锌刻度提到:“兼职之前一定要谈好薪资构成方式、一定要去正规机构上课 , 一般来说 , 兼职也都是会有合同的 。 像兼职软件、招聘平台上发布的信息 , 也尽可能地去网上搜寻一番 。 兼职本身是个好事情 , 可就是因为像我所遇到的‘无良机构’们 , 让许多兼职心切的大学生对所谓的‘辅导机构’产生了厌恶 。 ”
无独有偶 , 大学生兼职“讨薪难”的事件并不是一时之弊病 。


8月23日 , 据“荔枝起跑线”报道称 , 江苏的小沈等三人今年暑假在网上寻找兼职时 , 结识了能提供“台球助教”岗位的中介陆某 , 陆某向她们承诺 , 工资按小时结算 , 每月工资保底3000元 。 工作20多天后 , 小沈和小钱提出辞职 , 陆某却以工作未满1个月为由拒绝支付工资 。
诚然 , 大学生兼职是迈向社会的一小步 , 但因此而产生的“揪心”问题是令他们也没有预想过的 , “讨薪难”“薪资问题”“压榨大学生”“廉价劳动力”等词条也在伴随着“大学生兼职”出现 。
此前 , “光明网”曾写道:维权兼职大学生遭遇“踢皮球” , 恰恰说明了这些兼职培训机构钻了监管漏洞 。 从本质上说 , 缺乏办学资质 , 这样的机构存在明显的非法办学嫌疑 。 而作为其中的兼职工作人员 , 大学生在维权过程中“里外不是人”的身份 , 本身也有些尴尬 。 其中涉及多方监管主体 , 只有联动执法 , 才能维护大学生的权益 , 为兼职学生挽回损失 。
总的来说 , 大学生兼职是一个长期存在的现象 , 而如何避免兼职大学生权益受到侵害 , 是多方主体都需要加以思考的 。 但眼下迫切需要整治的 , 恐怕是如上述所提到的一些“披着羊皮的狼”的机构或公司 。 当然 , 大部分的大学生也并不是“待哺的羔羊” , 面对诸如前文提到的不好的遭遇时 , 如安东所说 , “不会坐以待毙 , 如果对方坚持拖工资 , 会考虑使用法律的手段 。 ”