禁书|罗翔的忧虑( 四 ) 表述|禁书|人们|法律|法学|李诞

罗翔强调，是比领导指示意义大得多得多的技术密钥。人民的每一员，都极其有必要知道。
三
老生常谈从来都是有意义的，但问题是，老生常谈常被忽略，而忽略常常意味着致命。
具体举一个例子。
比如“法律是一把双刃剑” ，这个说法就是典型的老生常谈，它之所以被忽略，是在于通常解释的混淆视听。通常的解释是“既伤别人也能伤自己” ，这个说法的谬误之处并非在于它说得正确与否，而在于混淆或碰磁了它的法理解释——“天上明月光，疑是地上霜”是原创原配，但你不能说“天上明月光，地上鞋两双”就不合理，它只是碰瓷儿——如你所知，法理解释才是法律自己亲生的。
罗翔给出的法理解释是， “法律是一把双刃剑” ，一刃针对犯罪，一刃针对国家权力。德国法学家拉德布鲁赫认为，刑法“国家代替受害人施行报复”的工具，藉此保证社会的秩序即公平和正义，这也是立法的初衷。
在立法公正的前提下，司法则成为至关重要的一环。培根说，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却污染了水源。就上面的郭利案，起码就让人们思考很多问题：法院判决有罪就真的有罪吗？它的出现令多少受害索赔者闻风丧胆呢？原先的判决是否就污染了水源呢？……
公权力不受限制，即传说中的洪水猛兽，有时会成为人类浩劫。南宋岳飞案的“莫须有”三字天下皆知，一千多年来的人们都知道是冤案，但当时是不可能避免的，因为宋高宗和秦桧的国家权力不受限制；皇帝和宰相眼里的坏人，是不是就该死呢？
常识告诉我们未必。
历史上，纳粹德国就把严厉处置犹太人写入法条，导致对犹太人实施的种族灭绝政策，而臭名昭著的奥斯威辛集中营就是执行该法条的集大成者。极具讽刺意味的是，在这个由毒气室、焚尸炉构成的批量屠杀犹太人的集中营入口，高悬着一句标语：“ARBEITMACHTFREI（劳动使人自由）”
必须时刻保持对公权力的警惕，特别是和平年代健康国度中的法治日常，所以无论在立法和司法实践中，对正义和伦理的要求都是让人尊敬的。王勃在《滕王阁诗并序》中愤愤地说“窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”这种愤怒来自于对政治清明时代中不公正个案的腹诽，而这种类似的隐忧也同样出现在罗翔对立法的思考中。 “口袋罪”中的“其他”条款让人们感到极度的危险，如体内一个长成但尚未定性的瘤肿，谁能判定它将来是良性还是恶性呢？
站在刑法学的角度，罗翔不断地重复着古人关于刑法的那句话“刑不可知则威不可测” 。法条应该是明确的，惟其如此，才能让人民能清晰地看到边界，惟其如此才能知法，知了法，才谈得上懂法守法。
顺着罗翔的指引，我们或许应该多一丝警惕，明了那最可怕之处就在于不明确和明确：囊括被惩罚的行为是不明确的，比如“其他行为” ，同时刑罚标准又极其明确——这使得司法机关随意解释这种“不明确”成为合法可能，使即使无罪陷入彀中的当事人脱罪成为合法的不可能，那这就是传说中的“欲加之罪何患无辞”吧。
罗翔的忧虑，应该成为人民的警惕。