陆游&关于《孔雀东南飞》，学生直言就是“妈宝男”的故事，岂不谬哉？

说妈宝男的人都是小孩子，三观尚未形成。对这一类名著不理解是很正常，我以前在知乎上看到一句话说的很好:名著是不能用浅显的三观不正来评价的。例如:《包法利夫人》俄国的《安娜》《茶花女》等等。我们看一本名著，不是只关注男女主人公的爱情故事，要透过表面看里面。书中有作者的观点看法，也有当时社会人们的观点以及价值观。

文章插图

道德要结合时代背景，现代爱情观放在古代就是离经叛道，就是天理不容！因为你违反了纲礼伦常，就是举世不容！相反像焦男那样其实已经还算比较体贴妻子的了，他至少还反抗了一下。因为在古代没有妈宝男的说法，你必须听父母的，这是孝道，相反妻妾最大的价值在于生儿子，地位跟婆婆没法比。
多说一句，用陆游别院藏娇来证明唐婉的爱其实不合适。其一，沈园重逢距离别院已经很多年，从妻到“偷”再到完全的弃妇，别院更多是唐婉的隐忍吧；其二，出嫁从夫的时代不像现在，对唐婉来说她当时的确也没得选；其三，唐婉和赵士程夫妇其实曾对仕途不顺的陆游给予过帮助，这个倒可以成为支持唐婉对陆游仍有爱意的论据，但我个人不太倾向这种观点，因为从人性的角度，赵士程也太活菩萨了哈哈哈，我更认为在唐婉夫妇愿意去帮助陆游，陆游也没开始写词回忆过往情史的时候，他俩更像是一种莫逆的关系，唐婉是很坦荡的，但是之后就不得而知了，是也回忆起情史，还是不堪舆论，没有人可以肯定的替唐婉回答，但唐婉却是真的因为这件事香消玉殒了。

文章插图

我的观点陆游的人品以现代视角来看各种问题，唐婉之死是其一，主要一边对外认同宣扬女子无才便是德的观点，一边又娶了才女唐婉，言行真的很矛盾哈哈哈哈。但是呢，对历史人物的评价完全脱离那个时代是不对的，就像你说现代眼光来看陆游是妈宝男，但对古代来说百善孝为先，过去的观点和现代认知其实很矛盾，所以我更觉得陆游和唐婉的悲剧其实更多是时势造人，对错爱恨谁都说不清楚的，所以没必要苛责陆游什么，但唐婉在这个故事里也确实是彻头彻尾的悲剧人物。
要按照现在的思想来看的话，不觉得织女更搞扯吗？她是仙女，衣服不会变吗？就算不会变，难道不能去别家女子那里偷一件穿上吗？再说了，拿了衣服就要嫁人，就算是古代也没这个风俗啊。所以故事只是故事，还有很多情节是要靠我们自己去想象去挖掘的，包括古文，咬文嚼字的去剖析是得不到当时的真实的，更何况带上现代色彩的有色眼镜去评判？

文章插图

【陆游&关于《孔雀东南飞》，学生直言就是“妈宝男”的故事，岂不谬哉？】咱们不能拿现在的眼光看古代的诗篇。任何一部文学作品都要把它放到它当时的年代去看它。在孔雀东南飞的年代，就是儿媳妇没有地位，几乎是婆婆说什么是什么的年代。焦仲卿他敢和母亲争论并且后来殉情，他已经做的很不错了。也许千年之后的后人看我们，我们有些东西做的也不对。
是经历让我们懂得，小时候可怜他们不能在一起，埋怨那个恶势力，可是，随着经历多了，慢慢明白，故事的男士，他们能逃脱干系么？比如陆游，你既然选择放手了，后头又去招惹人家，相比，我更看赵士程的深情之至。老师不会教罢了。学生的观点没错，但诗词是上千年前的人，那时候的文化和现在不一样，经济发展水平也不同。如果是我，首先肯定学生主动思考提出不同意见，其次会让他们讨论，这些名著名篇里与现代思想不符的。最后会引导学生，人的思想行为有时代局限性，我们要用批判性思维看待问题。