刘慈欣|刘慈欣谈少儿科幻:“让孩子们真正认识到,真实的世界不只有美好的东西”( 三 )


刘慈欣:不冲突 , 爱不是天真 , 爱和天真没有关系的 。 文学上有两种作品 , 一种作品是为了表达自己的情绪 , 为了表达自己对某些他认为出现的问题的苦闷、抱怨 。 第二种作品是所谓工程师思维的作品 。 作为一个工程师你抱怨没有任何意义 , 你能解决问题就尽力去解决 , 解决不了也不能抱怨 , 只能去想别的办法 。 而我作为一个基层出身的作者 , 写科幻小说的时候更多想的是怎么解决问题 , 而不是抱怨问题 。 解决问题的话就得有一个理性 。 爱显然拯救不了世界 , 不单在未来拯救不了 , 在过去也拯救不了 。 另外 , 如果从非理性来说 , 我们都会歌颂人性 , 认为它是永恒的 , 但你理性地去看看 , 人性不是永恒的 , 一直在变化 , 而到了未来 , 当大灾难到来的时候 , 你如果仍然保守着现在的这些人性和道德观不变的话 , 还是解决不了问题 。
解决问题是要付出代价的 , 包括价值观上的代价、道德的代价 , 你可能问题解决了 , 还被认为是一个罪犯 , 或者被人认为是不道德的 。
南方周末:但你似乎不赞同彻底的实用主义 , 比如你想向大众讲解航天的意义 , 而且这个意义是超越实用主义的 , 你怎么“从哲学的高度来认识”航天?太空探索除了直接推动一些应用技术的进步 , 它能给人类带来什么“新的文化和新的文明”?
刘慈欣:一两句说不清楚 , 这里只是打个比方:地球生命进化了三十多亿年 , 最关键的一步是从海洋走到陆地上 , 那么当年从海洋上陆地的鱼是不是有一种实用的原因 , 可能有 , 但是也可能在实用原因以外 , 还有很多的本能 , 生命扩张的本能、开拓新世界的本能 。 我想航天也一样 , 现在要仔细理性地分析 , 更多出于人类的那种深层的生命本能 。
现在航天有很多实用的理由 , 有一些应用很占得住脚 , 比如通信卫星、气象卫星这些 , 但有些未来的应用 , 比如说航天去开矿、取得小行星带的资源 , 这个你仔细想想 , 短期内在经济上是不成立的 , 它的成本有多高 。 另外像火星移民 , 这个更不成立了 。 前一阵我们的探测器着陆火星以后 , 那个总设计师是个很理性的人 , 人家问他未来火星移民的事 。 他说现在地球上这些沙漠还空着 , 你干吗要去火星?地球沙漠 , 包括一些地方自然环境再恶劣 , 跟火星比起来那就是天堂 , 至少人不用戴面罩可以呼吸 。 可见火星移民在未来也不成立的 , 但人们为什么还要去太空?可能有些更深层的东西 。
南方周末:有一位登山家的名言:“为什么登山?因为山就在那里 。 ”
刘慈欣:对 。
“少儿文学是不能装的”
南方周末:你在2021年儿童科幻大会的开幕致辞中提到 , 科幻小说与少儿有天然的联系 , 但写少儿科幻小说仍然有独特的创作和出版规律 。 这个门槛在哪?
刘慈欣:不光是少儿科幻 , 少儿文学有一个重要的特点 , 就是它是一个文学的保险箱 。 为什么这么说?比如说成人文学 , 我写出一篇后现代小说 , 你看不懂 , 那是你没文化 , 没品位;但是少儿文学 , 你能说看不懂是(读者)没品位 , 没文化吗?它(这些作品)本来就没文化 。 所以说少儿文学是个硬指标 , 你写出来不管专家学者吹到什么程度 , 如果少儿不喜欢 , 这个东西也没有多大意思 。 文学你(可以)装得很高 , 少儿文学是不能装的 。 文学到现在已经没法预料到(会)发展到什么方向了 , 你也看到了 , 真正评价很高的作品 , 咱们能看懂的没有(多少) , 但是少儿文学不会发生这个 , 永远会让人看懂的 , 而且永远都有好故事 。