王安石|如何评价诗的水平高低？古人认为，王安石这首五律毛病不少( 二 ) |王安石|黄白山|载酒园诗话|晴

颈联又犯二单在第三第五，指：宿鸟【惊】沙【净】，晴云【漏】昼【稀】。每句诗眼也是两个：惊和净，漏和稀。如此看，漏是动词，不是漏壶。
总之，这首诗的句法缺少变化。
另外黄白山还提到，前面有了鱼、雁，后面又说动物：宿鸟。这还是重复的毛病。
不过，黄白山的说法也有问题。

本文图片

四、宿鸟还是宿雨
王安石这首诗在方回《瀛奎律髓》中，版本是宿雨而不是宿鸟，题目就是《宿雨》：
宿雨
緑搅寒芜出，红争暖树归。鱼吹塘水动，雁拂塞垣飞。宿雨惊沙静，晴云漏昼稀。却愁春梦短，灯火着征衣。
未有名为好诗而句中无眼者，请以此观。《瀛奎律髓》
今天我们看到的版本都是“宿雨惊沙静” ，如果不是宿鸟，则和鱼、雁不犯重，黄白山的说的第二个重复问题不存在。
贺赏引用方回《瀛奎律髓》，不知道为什么把雨写成了鸟，搞得黄白山因错就错，出了乌龙事件。
【王安石|如何评价诗的水平高低？古人认为，王安石这首五律毛病不少】这个黄白山很有意思，他对贺赏《载酒园诗话》进行点评后，结果后人刻印《载酒园诗话》时，把黄白山的话也一并录入了。

本文图片

结束语
黄白山对于王安石的这首诗评价不高：此诗殊不堪指摘。同时也把贺赏说得有些不堪：嗜臭如海夫。
至于这首诗，诗眼多少不是问题，宿鸟本是宿雨，也不是问题。主要问题就是句法缺少变化，即“句法犯重” 。
@老街味道
李白高适柳宗元的这些长诗，诗评家说废话太多，删减为绝句更好