稻·源·启明|稻·源·启明｜上山申遗在路上！陈同滨这样设想( 二 ) |陈同滨|农业

第二个有关农业起源的依然也是讲到香蕉、芋头、番薯这些，时间是距今1万年到7千年，也是荒郊野外的，跟上山不一样，上山还是在农村，关系还是很大。
这段也是讲的湿地的关系系统如何生产，标准也是3和4 ，土地开发的独特证据，在独立的农业发展中具有代表性。
我们可以看到世界遗产组织很关注的都是人地关系，真实性、完整性也都没有问题，保护管理也是可以的。
第三个农业起源的这是一个洞穴遗址，它的价值是从游牧的打猎向定居农业转变的过程，它的栽培过程也是玉米、南瓜之类的。
所以现在世界遗产中涉及到起源的这三个都是属于非洲这些地方，既不是西亚的也不是东亚的，它的介绍也是美洲大陆上最早进行栽培的一个物证。
另外，在洞穴里发现一点玉米穗认为是最早的人工栽培玉米的证据。遴选标准也主要是3 ， 3是见证了这样的过程，从打猎采集向定居农业转变的特点。真实性和完整性都很好，因为没有城市建设压力。
【稻·源·启明|稻·源·启明｜上山申遗在路上！陈同滨这样设想】这个查完以后我又专门再查了一下大小麦的起源有没有什么世界遗产，于是我们就对西亚的以色列、叙利亚、黎巴嫩、约旦、伊拉克等国，专门查他们的世界遗产里头没有关于大小麦申遗的项目。
我也很奇怪，大小麦是他们很自豪的事，是他们考古不重视呢？还是？现在世界上是这样一个局面。
关于上山的申遗我简单讲一下。
因为现在已经有20处了，我今年春天跑了18个点，基本上选了6个点列为首批考虑的系列遗产的选点。但这个点里头各自也都还有需要深化的考古工作，关于选点的构成我后头会涉及到一点。
在对比分析上我们还有一些工作要做，上山和中国其他的万年遗址比较，你怎么来说明你是最具有代表性的？
和东亚、和南亚的同类遗址比较，你可能在时间上也要有一个对比分析。
和世界农业起源遗产比较，刚才已经说了有一些初步的材料对比，当然不排除下一步再进行进一步的对比。
再接着跟整个世界的稻作农业的遗产，这就包括前前后后，比如说菲律宾的、比如说哈尼梯田的，上山在这里面的地位是什么？
按照世界遗产的价值分析路数，你跟同期同类的国内国外的所有的同类的东西都要进行比较，说明你在里头的地位，这是下一步要做的。

本文图片

在OUV突出普遍价值生命上，我们的价值标准三——见证价值是可以说的，可见证人类文明重大进程中农业起源的稻作起源，这个是可以见证的。
第二是标准四典范价值，根据国际专家和你们提到的意见，上山遗址具备的要素可以说是人类文明进程中新石器时代的一个典范或者你们有更合适的词可以把它再进一步的细化或者是准确。
关于真实性应该说没有问题，下一步做遗址公园设计的时候一定要贯彻不造假，越是原始的东西越不能做更多的假动作，这个一定要把住。
关于完整性是一个大问题。
我作为一个外行看上去，植物考古、农业考古工作好像做在的田野考古之前，现在遗址和环境的完整性还不关注，可能分布的小丘陵关注了，但周边的环境应该有多大一个相关的范围，这个肯定要做考古进一步确定的。
另外还有一个是遗产要素的完整性，刚才大家都提到了。
如果我们的遗产要满足完整性要求的话，它几个基本的要素：石器可磨制的，陶器，还有栽培稻，还有定居聚落的，还有和巫术信仰相关的基本的要素，在这些遗址上都要有一个比较系统和充分的表现。