稻·源·启明|稻·源·启明｜上山申遗在路上！陈同滨这样设想( 三 ) |陈同滨|农业

现在看下来，荷花山的那片石器出土非常的震撼，以前从来没见过。
桥头的陶器应该也是足以在中国陶器史上地位是很突出了。
接下去的栽培这块、稻作这块，现在还没有找到稻田，就是物证，栽培的地点可能下一步考古我希望能找出来。
定居聚落现在上山和小黄山表现得比较充分一点，但小黄山我看现场破坏得还是比较厉害，以前挖过的很难再选了，后面是不是可以选出比较像样的聚落遗址也很难把握，上山可以说一说。
到后头巫术这个，傅稻镰先生用的是宗教，我想想我们就用信仰吧，巫术和信仰这一套，桥头现在的遗址怎么看，也有待于进一步的解说。
我想下一步考古工作中可能对申遗来讲，这几方面的工作可能有的都要深化。
刚才赵辉老师说到能不能对下汤做一个系统的设计，以后这是一个特别好的遗址点，从整体环境来说和本身的障碍来说很值得这么做。
接下去，剩下的保护管理保障就是要制定专项法规，就是系列遗产，制定文保规划、包括管理规划等等一系列。
最后简单说一下上山申遗的意义，这是我个人的认识：
第一，可见证中国对世界人类文明的重大贡献，农业起源中的稻作起源，这是相当大的突破国界与民族的贡献。
第二，继良渚古城遗址之后，可以直接提升中华民族文化自信的又一大重大文化遗产。
所以到上山遗址我去的时候说，这个我主动来接，推进它，这是我所有接的遗产项目里第一个表示要主动做的。
但是我觉得这个遗址值得为它做，现在既不是预备名单也不是什么，但我们已经全部都跟政府保持一个密切的关系了。
第三，我觉得它揭示了钱塘江流域文明的发展对东亚地区文明进程的贡献。
我不知道考古上怎么看，但我们现在做一些地理分区什么的，很明显钱塘江流域是七大水系中的一个，不属于长江中下游，但里面出来的东西影响了长江下游。
这不是大江流域里的独立的水系，是东南沿海的水系，有自己的特点。
真正的大流域在人类早期，可能是灾难性的东西，不一定会贴着大江大河的流域来，所以钱塘江流域这么早就发达了，应该对人类文明有一种启示。
第四，它填补世界遗产中稻作起源的类型空白，这是肯定可以说的了。
我很惊讶甚至是一个重要的农业起源的空白，不知道为什么西亚找不到它们的大小麦的申报点。
最后，我觉得这个遗址它还是展现了中国特色、中国风格、中国气派考古学的一个标志性成果。
因为就像秦岭介绍到的，其实越是远古的遗址里找出来的东西，越能发现我们东亚和西亚的不一样，根上我们就不一样。
所以中国特色不是空的一句话，是我们越来越发现我们本来就和它不是一回事。我想上山遗址群的价值一定也是这个性质。
就说这些，谢谢大家！
本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。