哥特|许明杰评《哥特人》｜“哥特”背后的西方历史( 四 ) |中世纪|欧洲|近代|概念史|英国

上述这类翻译问题不仅限于第六章，实际上在其他章节中也普遍出现。除此之外，最让人困惑的是，译者不知出于何种原因，竟然会时常对原书内容随意阐发或修改，添加了许多“译者注” 。当然这些注解也有积极作用，其中不少涉及专有名词的解释，确实有助于非专业读者理解全书内容，但是这些“译者注”中也不乏莫名其妙的内容。例如第3页注释1说“本书的理论基础是知识考古学和系谱学，建议读者参考阅读福柯的相关著作” ，第112页注释1、第151页注释1再次提及了“知识考古学” ，但原书通篇只字未提福柯，知识考古学和系谱学这两个概念也并未在正文中出现，可见译者全然根据自己的理解阐发，并不符合原作者的本意。此外，原书本来附有“名词索引（Index）”栏目，而到中译本中则变成了“重要译名对照” 。同样让人不解的是，中译本的分段也同原书有较大差异，原来完整的段落往往被人为拆分成两个或更多零散段落，虽然更短小的段落阅读起来会更为容易，但此举也会切断原本完整的行文思路，进而影响读者的阅读体验。
【哥特|许明杰评《哥特人》｜“哥特”背后的西方历史】《哥特人》一书中译本的这些问题并非个案，事实上我们在诸多外文翻译作品中也能或多或少看到，究其根源，实为当下速食文化盛行，审慎态度欠缺。我国图书出版界近来出现了引介翻译外文历史图书的热潮，其中既有专业的学术专著，也有通俗的畅销读物。这一现象自然令人欣喜，美中不足的是，这些译作的水准往往良莠不齐，许多质量一般乃至拙劣的作品充斥图书市场，不仅造成资源浪费，而且还会传播错误知识，贻害广大读者。引介翻译外文作品本是惠泽学林、造福读者之美事，但翻译工作不易，因此，不可不慎重，不可不认真！