王羲之&从艺术性来说,《兰亭序》是捧出来的,还是真的美轮美奂( 二 )

王羲之&从艺术性来说,《兰亭序》是捧出来的,还是真的美轮美奂
文章插图
书法至高于魏晋,此时真行草隶篆已经发展完备,这就是后代书法的起点,所以从根开始学,一定是最有利迈入整体的。晋后之时,以王羲之书最为流行(南方),王羲之为代表的琅琊王氏家族的书法,都有可学之处,但是以王羲之最盛。这句话并非我所说,一定你会有事实根据,从晋书,到梁武帝萧衍书论,到颜真卿老祖宗颜之推《颜氏家训》中都有记载,王羲之的字就是当时最为可贵的学习范本。到初唐,李世民开始网罗王氏书法,难道是李世民慧眼识英雄吗?是书法界的伯乐吗?一定是王氏名声在外,李世民确实喜欢王字,才开始收集。尤其《兰亭》世代秘传之家宝,智永的字就是得兰亭真传,细观智永千文的章法,上下左右字形变化非常之丰富,用笔肥瘦藏露布白变化均是精妙,这就是取了兰亭中的一点臻至化境而来的。兰亭到底好在哪?都说兰亭好,到底好在哪呢?曾经我写过关于兰亭的文章,并未深入,只是从表皮的起行收笔的变化说了说,结果还是有大部分人看不懂,甚至还在说“人家就随便一写,哪有你想的这么多”“这些变化有什么用吗”?其实对于这些评论,就可知道书法水平如何,一个还不重视起收笔的人,书法水平一定是未入门的人。所以说什么都可以理解,后来也就释然,并没有什么解释能让他们了解《兰亭》高妙之处。后来索性把历代兰亭评论和跋尾贴上去,依然还会有人说“李世民捧的,人云亦云罢了”所以注定,有一些“愚人”是没法跟他们解释的。王羲之&从艺术性来说,《兰亭序》是捧出来的,还是真的美轮美奂
文章插图
说兰亭好,今日不细说,就但从几个角度来说。章法先说章法,章法是最可学的了,是每个书家都需要学的。世称兰亭章法第一,以其神韵气质通透自然,后世杨凝式得其章法,自然书写《韭花帖》,后世称为“小兰亭”。章法,一个通透自然,让书法充满神韵气质的技巧,是每个书家都应该学的。世人摹兰亭,几乎不都取“形”也不会都刻意取“笔”,但是对于章法布置很看重。比如褚遂良虞世南,临本来看,外形跟冯承素摹本(真正的下真迹一等)有很大不同,无论是用笔,还是部分字的处理,在外形上都有些不同。但是,看章法,二人临作章法几乎与原贴无差,所以营造的通篇神韵气息,与兰亭真迹非常相似。再者就是看赵孟頫文征明董其昌王铎等等,他们临兰亭,也都是有自己的一套处理字形的方式,对于章法,大多数都保留原贴风格。如文征明赵孟頫用格子纸,但是字距间隔气息的掌控深得兰亭真传。王羲之&从艺术性来说,《兰亭序》是捧出来的,还是真的美轮美奂
文章插图
《兰亭》章法,布白,字距,气息,神韵,都是在兰亭还没出来时,世上绝无仅有的。出来之后,就成王氏家族的学习范本,后被李世民发扬光大,称为天下学习范本。古人法帖,密不外传,是李世民让人钩摹给世人看,才把精品的东西变得让大众都有机会学习。试想,如果《兰亭》还保存在一个家族手里,那么这个家族的书法一定代代相传,辈出名家。但是兰亭也永远不会成为“第一”。只要好的东西,被一个恰有传播能力的人传播,才能成为“第一”。显然李世民具备这个条件。如不是皇帝之位,世人也只不过能听到《兰亭》的传说罢了,谁有见过兰亭呢?谁又有机会学兰亭呢?连学都没得学,兰亭又凭什么成为书家心目中的第一呢?他们又学不到,那以什么样的对比评兰亭为第一呢?这是环环相扣的。王羲之&从艺术性来说,《兰亭序》是捧出来的,还是真的美轮美奂